В последние недели Россия в определенной степени извлекала выгоду от эскалации конфликта США и Ирана: в частности, на мировых рынках росли цены на нефть, частично ослаблялись санкционные ограничения, а внимание западных стран смещалось на другой регион. В то же время, возможное продвижение к перемирию меняет для Кремля стратегическую картину.
В случае стабилизации ситуации Иран рискует оказаться в значительно более слабом экономическом и политическом положении, тогда как возобновление боевых действий может привести к дальнейшей дестабилизации страны, вплоть до внутреннего распада. Оба сценария, как отмечают обозреватели, нежелательны для Москвы.
Об этом пишет аналитика The New York Times Николь Граевский.
По ее оценке, Иран остается для России ключевым партнером, который еще до нынешней эскалации доставлял США политические и безопасные проблемы без прямого участия РФ. Поэтому, как отмечается, для Кремля сотрудничество с Тегераном имеет особую стратегическую ценность.
Аналитики также подчеркивают, что Россия и Иран объединены схожим отношением к мировому порядку, который они воспринимают как доминированное США и направленное на их сдерживание. Это послужило основой для развития взаимодействия в сфере разведки, финансовых схем и механизмов обхода санкций.
Отдельно отмечается, что Иран во время конфликта продемонстрировал способность влиять на глобальные процессы, в частности, из-за угрозы безопасности судоходства в Ормужском проливе, что ощутимо сказывается на мировых рынках. По мнению аналитиков, в этом аспекте Иран оказывает большее оперативное влияние, чем Россия, сосредоточенная на войне против Украины.
В то же время, в случае ослабления или дестабилизации Ирана, как считается, России будет сложно найти равноценного партнера среди стран своей орбиты: Китай слишком интегрирован в глобальную экономику, а Северная Корея имеет ограниченные возможности проекции силы за пределами региона.
При этом отмечается, что из-за войны в Украине у России нет реальной возможности для прямого военного вмешательства в Иран. Даже гипотетическое участие могло бы привести к дополнительному давлению на Москву, в частности, из-за усиления санкций и расширения военной поддержки Украины.
Кремль же может использовать косвенные инструменты влияния — от деятельности частных военных структур до поставок вооружений и разведывательной поддержки в ограниченных масштабах, что уже частично фиксировалось во взаимодействии между двумя странами.
Президент США Дональд Трамп заявил, что Ормузский пролив может быть вскоре вновь открыт для судоходства с участием ряда стран, готовых присоединиться к обеспечению его функционирования.
