Довкола заяв про епіцентр виникнення індоєвропейської мови виник "масштабний" скандал. Теорія щодо того, що індоєвропейці. скоріш за все, походять з території сучасної України, а не з Індії, не сподобалася британці, яка після лекції відомого археолога, лінгвіста і історика Джеймса Маллорі вчинила агресивну перепалку.
Про інцидент розповіла кураторка, наукова радниця, докторантка з історії мистецтва в Університеті Оксфорда Олена Червоник на Facebook.
Згадує, що скандал трапився під час лекції Джеймса Маллорі (James Mallory), відомого археолога та індоєвропеїста, що, зокрема, досліджує лінгвістичну географію - як мови розповсюджувалися в давні часи:
"І ще конкретніше, де знаходиться епіцентр виникнення індо-європейської мови, а отже й індо-європейської спільноти".
Українка нагадує, що донедавна в цьому питанні епіцентру виникнення індоєвропейськості панувала санскритна теорія, за якою територія сучасної Індії вважалася територією походження індоєвропейства.
Проте вона також додає:
"... паралельно існувала понтійсько-каспійська теорія, яка обстоювала територію на північ від Чорного моря - епіцентром виникнення спільноти, а отже й її мови. Ця теорія трохи жевріла на периферії, аж донедавна, коли почали проводити генетичні дослідження біологічного матеріалу, що дійсно підтверджує походження спільноти, чия мова розгалузилася до індо-європейської мовної групи, і чиє ДНК просліджується у значної кількості населення, яке походить від цих північно-причорноморських предків".
За словами Червоник, ДНК-дослідження проводилися трьома лабораторіями - в Гарварді, німецькій Йені та Копенгагені, та були нещодавно опубліковані.
"Наразі вчені говорять що ці ДНК дослідження більш-менш підтверджуються і лінгвістичним аналізом, і археологічними даними. Тобто понтійсько-каспійська теорія скоріше за все вірна - індоєвропейці походять з території сучасної України", - наголошує вона.
Розповіла Червоник і про іншу цікаву деталь - про те, що ця давня спільнота сформувалася на зіткненні ʼлісуʼ та ʼстепуʼ:
"... тобто довкілля сприятливого для сільського господарства та такого, що сприяє культивації тварин та номадичного способу життя. Тобто не одне чи інше, а саме ось це життя на межі, створила певну адаптивність тієї древньої спільноти до різних типів довкіль, а отже сприяло її розповсюдженню…".
Проте вона згадує, що на цій лекції була присутня, за її словами, "навіжена британка, яку вся ця інформація так розлютила, що післялекційна Q&A сесія перетворилася в доволі агресивну перепалку".
"Ця британка почала звинувачувати Маллорі в ʼімперіалізміʼ - мовляв, ви все завжди хочете знов переозначити на користь Європи. Навіть походження спільної протомови забрати з Індії та знов ʼзасунутиʼ на європейську територію. Знов ʼупослідитиʼ всіх тих прекрасних людей, яких європейці тисячоліттями колонізують", - розповідає українка.
На її думку, ані генетичний, ані лінгвістичний, ані археологічний аналіз, який свідчить про походження спільноти та мови, не працює для ось таких завзятих промовиць, для яких моральний імператив переважає над будь-якими науковими свідченнями.
Вважає, що у України тут взагалі цікава роль:
"... бо ця територія завжди була в епіцентрі процесів, з яких сформувалася ʼєвропейськістьʼ з усіма її світлими, але й і темними сторонами. Україна - це Європа, for better or for worse. Є люди, яким цей факт сильно не подобається, при чому, як це не іронічно, з кардинально-протилежних причин. Одним словом, нам якось сильно повезло тисячоліттями бути в епіцентрі подій".
Читайте також, як журналістка "дала бій" сусідам по купе в поїзді, які дивилися серіал російською мовою.
