Війна з догхантерами в Україні набирає оборотів - днями у Дніпровському районі столиці в одній з багатоповерхівок по вулиці Луначарського пролунав вибух. Невідомі підклали в поштову скриньку гранату, яка здетонувала, коли свою пошту перевіряв київський адвокат Євген Святогор. Чоловік отримав незначний забій і ссадину, але запевняє, що граната призначалася не йому, а його братові, також юристу, Олексію Святогору, якого в пресі називають головним догхантером країни. Особистість Святогора досить суперечлива: зоозахисники кажуть про нього як про шкуродера і вбивцю бродячих псів, проте сам догхантер запевняє, що нічого протизаконного не робить, а лише прибирає з вулиць потенційну небезпеку. В інтерв'ю "Апострофу" Олексій Святогор розповів, як змінилася ситуація з бродячими собаками в столиці за останні кілька років, хто стоїть за замахом на нього, і чому він не має намір знижувати свою активність як догхантер.
— Олексію, ви впевнені, що граната, яку підклали в поштову скриньку, призначалася вам?
— Так, я маю всі підстави вважати, що це був замах виключно на мене. У інших осіб, які за цією ж адресою отримують пошту, немає ворогів, які могли б підкласти в поштову скриньку вибуховий пристрій.
— Ви маєте на увазі свого брата? Можливо, це було попередження йому?
— Мій брат - адвокат, але він займається справами, де досить порядні і спокійні контрагенти, клієнти, ніхто з яких не дійшов би своїм розумом до скоєння таких актів, щоб припинити його діяльність.
— Перед цим вибухом чи отримували ви особисті погрози?
— Якщо зайти в соціальні мережі, на будь-яку мою сторінку, можна почитати там натовп божевільних людей, які набігли з криками: "як погано, що мало вибухнуло", "це все повториться, бійтеся, стережіться" тощо. Мені постійно на телефон пише купа пришелепкуватих: "ми тебе впіймаємо, буде відплата" або "бережися, час близько". Починаючи від таких ось прихованих загроз і закінчуючи прямими погрозами, що мене спіймають, заріжуть, вб'ють, згвалтують. Це постійний треш: заклики до насильства, заклики вбивати людей, жаль з приводу того, що це не здійснилося і обіцянки, що це все повториться.
— А чи є конкретні припущення, хто міг влаштувати цей вибух?
— Відкрито мені писали, що спіймають, наприклад, народний депутат України Дейдей Євген Сергійович. Він навіть законопроект якийсь запропонував, за яким заклики вбивати тварин є злочином. Тобто, якщо ухвалять цей божевільний закон, я завтра напишу заяву в санстанцію і попрошу в підвалі потруїти щурів, то це буде вважатися незаконним закликом. Або реклама в мисливському магазині, щоб купували їх рушниці, вони гарні для полювання, теж буде вважатися таким закликом. Люди не відчувають вже ніяких кордонів. Плюс там ще деякі дрібниці — близько року тому Громадянський корпус "Азов", точніше малолітні, які не мають ніякого відношення до тих, хто воює на фронті, чітко писали, що оголошують полювання на догхантерів. Філімонов, є у них такий лідер (Сергій Філімонов, глава київського ГК "Азов", — "Апостроф"), говорив, що будуть приходити, вбивати, різати. Я так розумію, що якщо люди оголошують про свої наміри, це ж люди серйозні, вони відповідають за базар, і у мене немає ніяких підстав звинувачувати їх у брехні, нещирості. Слово не горобець — сказав, нехай правоохоронці розглянуть цю версію і з’ясують, де був якийсь з цих негідників. Висловили загрозу? Ви сказали. Ми вам віримо. Або нехай публічно покаються, скажуть: "вибачте, ляпнули, не подумавши, ми так не хотіли".
— До речі, Олег Ляшко теж висловився в соцмережах і написав "шкода, що цей виродок не помер"...
— Так, ви просто вдумайтесь — здорова людина, лідер політичної сили пише таку дурню, коли в житловому будинку вибухнула граната.
— За фактом вибуху поліція почала кримінальне провадження за статтею "замах на вбивство", ви дійсно хочете, щоб справу перекваліфікували за статтею "тероризм"?
— Вчора я був на допиті у слідчого. Це був перший допит. Але вчора це була ще стаття 115 "замах на вбивство". Питання перекваліфікації на "тероризм" я зараз буду піднімати вже сам. За процесуальної процедури потрібно написати кілька клопотань і заяв до СБУ, прокуратури. Крім того, процесуальні можливості будуть досить великі, якщо цим займеться центральний апарат СБУ, у якого технічних можливостей більше, а не райвідділ, де у слідчого купа інших заяв: у когось гаманець порізали, у когось колеса прокололи на автомобілі. Має бути трохи вищий рівень, адже потрібно перевірити і відео з камер, а на районі їх достатньо, і людей опитати. Також потрібно проаналізувати акаунти в соцмережах, з яких йшли і йдуть погрози. Акаунти натуральні, за ними реальні люди, які не ховають свої обличчя і дані. Робляться запити по провайдерам, на які IP зареєстрований, і все інше.
— А чому саме "тероризм"? Для вас це принципово важливо?
— Тероризм увійшов у кожен дім. Я можу комусь не подобатися, я скотина, сволота тощо, але злочин було скоєно проти всього суспільства. Цим негідникам, які заклали гранату в поштову скриньку, було абсолютно наплювати, хто загине і хто може постраждати. Крім мене пошту забирають члени моєї сім'ї, ящик відкривають листоноші, купа народу кладе в ящики газети, рекламу типу "записуйтеся до нас на курси уринотерапії", і діти зі школи туди заходять, а якби якомусь дурневі малолітньому стукнуло б в голову відкрити цей ящик? Тому суспільство повинно нарешті зрозуміти, що таке тероризм, на чиєму боці люди виступають і кого підтримують. Потрібно розробляти механізми громадського неприйняття і протидії, аж до того, що потрібно створювати спеціальні відділи у боротьбі з екстремізмом, тероризмом або вносити зміни в законодавство. Людей, які підтримують мене — 99,9%, яким не потрібно засилля бродячих собак і які не підтримують цю вакханалію, яку творять так звані зоозахисники. Аж до того, що будемо пропонувати, як у багатьох країнах є відповідальність за підтримку або виправдання терористичних і екстремістських дій, щоб не було криків: "потрібно ще повторити, нехай гине сволота". Якщо скоєно терористичний акт, де б то не було і як би там нам хто не подобався: підірвали наркопритон або поганого політика, який нам не подобається, але для сучасного суспільства прийняття, виправдання всіляке схвалення, пряме або непряме, таких божевільних актів — неприпустимо. А так виходить, що ті, хто підклав гранату - святі, праведні мученики, месники і взагалі няшки, а Святогор - поганий.
— Вибух гранати — не перший замах на вас. За попередніми епізодами поліція когось затримала?
— Свої міркування з приводу того, що вибух націлений проти мене, я роблю не тільки з якихось погроз, але і за сукупністю подій, які передували. Цілком реальних подій, а не погроз. Наприклад, 3 березня минулого року біля під'їзду вдень на мене накинулися з битою три негідника. Я встиг перегрупуватися, відскочити, дістав ніж, попередив, що буду різати, як собак поганих на місці. Потім вони дістали травматичний пістолет і стали по мені стріляти. Не влучили, тому що я рухався правильно. Потім 25 серпня спалили машину. Вночі проникли на стоянку під охороною, ризикуючи бути затриманими, вибили скло в машині, кинули коктейль Молотова і спалили поряд ще один автомобіль. Потім ще біля під'їзду на мене результативно напали, прострелили з травматичної зброї колінну чашечку, я в гіпсі досі ходжу, і зламали щелепу. Мені зробили дві операції на коліні. Ці події розглядалися слідчими в абсолютно різних кримінальних провадженнях і не мали єдиної бази, а ось якщо їх об'єднати зараз, то можна, думаю, знайти нестиковки. Наприклад, один і той же чоловік засвітився з мобільним телефоном або на камерах спостереження. А враховуючи, що такі люди не вміють тримати язика за зубами і їм завжди хочеться похвалитися своїми уявними перемогами і досягненнями, то хтось проколеться і щось розповість. Але затриманих поки немає. Можливо, навіть затримають, я це допускаю, і в цьому нічого поганого не буде, когось абсолютно непричетного, наприклад, когось із зоозахисників, який голосніше за всіх репетував. Відповідати ж за все доведеться, навіть за такі дикі крики, ну, нехай посидить хтось, вибачте мене, навіть невинний, а потім нехай між собою розбираються. Покарання без вини не буває. Саме виправдання тероризму і нагнітання обстановки - це вже злочин.
— Ви думаєте, що слідство з вашої справи навмисно гальмується?
— Ну, якщо якісь негідники, ось народні депутати відкрито підтримують терористичні акти, чого тоді ми як цивілізація, як суспільство, як нація варті? Таких думок я і близько не допускаю, адже правоохоронні органи іноді незграбно, але працювати вміють, тим більше з огляду на те, що це тяжкий злочин і це кожен повинен зрозуміти. Це могло торкнутися кого завгодно, осколки ж не розбирають. У під'їзді міг виявитися родич того ж Дейдея, Ляшка або когось іншого, хто виправдовує тероризм.
— Чи не боїтеся, що черговий замах на вас може виявитися успішним?
— Якщо боятися негідників і покидьків, то вони сядуть на голову. Уся світова практика виходить з того, що терористам ніякої пощади і вони не є суб'єктами правовідносин, щоб з ними вести переговори, а тим більше боятися. Якщо ми будемо ховатися під ковдрою і виправдовувати прояви тероризму, то ми будемо боятися до кінця життя.
— Після невдалого замаху плануєте змінити або посилити власну безпеку?
— Як журналіст і законослухняний громадянин я володію зброєю, яку ношу при собі. Природно, я буду більш обережно стежити за обстановкою і при будь-яких спробах зазіхання на моє життя буду застосовувати цю зброю максимально ефективно для затримання негідників. Відповідно до законів, я маю право на захист в кримінальному процесі, вже пішли відповідні клопотання, там вже на розсуд слідчого. Або мені нададуть зброю, або це буде прослуховування моїх телефонних переговорів, в принципі проти цього я нічого не маю, адже всі мої дії, які я здійснюю, є завжди публічними і законними. Я ж не торгую наркотою і не продаю атомні деталі. Можливо, мені нададуть навіть негласне зовнішнє спостереження.
— А чи не думали знизити свою активність як догхантер, якщо стільки людей вам постійно загрожують, нападають, псують майно?
— Я не збираюся міняти свою зовнішність, адресні дані і не збираюся змінювати спосіб життя і свою позицію. Терористам нас не залякати. У нас чомусь вважають, що догхантери - це погані люди. Це дуже велика помилка. Про що говорять догхантери? Ми говоримо про те, що на вулиці не повинно бути засилля диких собак. Ця вимога закону з точки зору гуманного ставлення саме до собак. Собаки на вулиці знаходяться в неприродному середовищі. Це жорстоке для них середовище. Зоозахисники чомусь дотримуються тієї позиції, що потрібно собак тримати на вулиці. Але це дає можливість шантажувати суспільство: собаки на вулиці - дайте на них грошей. Але якщо не буде собак, ніхто не дасть грошей на їх утримання і все ітаке. Зоозахисники закликають до актів гуманізму: половити собак, порізати, каструвати і викинути назад. Але наша позиція як догхантерів говорить про те, що це як раз називається актом жорстокого поводження, адже і в нашому законі, і Європейської конвенції про захист домашніх тварин написано, що жодна домашня тварина не може бути покинутою. Як же я повинен знизити свою активність в цьому напрямку, якщо по суті ці шкуродери закликають мучити собак, тримати їх впроголодь на вулиці, щоб вони від безнадії гризли людей?
— До речі, а скільки років ви вже займаєтеся полюванням на бродячих собак? Як за цей час змінилась ситуація з кількістю бездомних тварин на вулицях?
— Так це вийшло якось само по собі, років вже п'ять чи шість. Кожен з нас може згадати, яка ситуація була в Києві ще два-три роки тому і зараз, коли цих собак вже спробуй на вулиці знайти. Хіба що в передмісті і на околицях. Самі читачі можуть переконатися, наскільки їм стало в цьому плані краще жити і спокійніше ходити по вулицях.
— А якщо бродячих собак взагалі не залишиться? Чим будете займатися?
— Ну, слухайте, це все одно, що сказати людині: ти миєш і прибираєш квартиру, а одного дня виявиться, що все чисто, і що ти тепер будеш робити. Так я буду щасливий, що мені, не останньому в цій країні адвокату і журналісту, а у мене більше 500 публікацій і купа виграних справ, дадуть можливість зайнятися іншими проектами. Так, ми змушені в квартирі прибирати, якщо заводиться бруд, але соромно жити в бруді, а прибирати - не соромно.
— В одному з інтерв'ю ви говорили, що підібрали на вулиці кошеня. Якщо воно втече і раптом з'їсть отруєну ковбасу, яку ви кинули раніше для собак, що ви відчуєте?
— Якби його загризли собаки, то я б відчував великий жаль, що не зміг це попередити. Це типове навіювання, яке привили зоошизи народу, що домашні тварини також страждають, тому диких собак чіпати не можна. Це терористичні байки. Зоотерористи нічим не відрізняються від терористів, які захопили літак. Тільки терористи, які захопили літак, хочуть щоб їх не штурмували, дали їм мільйон і щоб вони летіли в Мозамбік. Інакше постраждають заручники. Зоотерористи говорять так само: якщо намагатися прибирати собак, то можуть постраждати бідні нещасні домашні котики. Але при такому розкладі кошеня постраждає швидше від зубів бродячої собаки. Навіть якщо ми і знищуємо собак, то ми не розкидуємо отруту, а годуємо індивідуально тільки диких собак препаратами, дію яких потім можливо зупинити. А котів ми взагалі не чіпаємо.
