У Сполучених Штатах завершилась епопея з обранням спікера Палати представників Конгресу США. Республіканці проголосували за кандидатуру трампіста Майка Джонсона. Чого чекати від нового спікера та чи зміниться допомога Україні - своїми думками в етері Апостроф TV поділився політолог, керівник платформи "Єдиний координаційний центр" Олег Саакян.
Рецепт успіху - це коли Джонсон плюс UK. Тоді Джонсонюк виходить. А от коли без UK, то якось Джонсон зовсім не той. Але в американському розливі Джонсон може для нас стати не таким уже й поганим варіантом.
Так, вся його біографія - це абсолютна лояльність Трампу і антиукраїнська позиція. За незалежним аналізом підтримки України американськими конгресменами він займає лідерство з кінця. Але разом з тим, коли його перед голосуванням питали щодо підтримки України, від відповів, що за підтримку як України, так і Ізраїлю і заявив, що путін має програти.
Читайте: Трамп планує вихід США з НАТО в разі перемоги в 2024 році: у Байдена відповіли
Вже після обрання, звертаючись до Байдена як до президента США, він заявив, що готовий підтримати (надання допомоги), але з певними застереженнями.
І також варто звернути увагу на заяву Байдена, яка викликає певний оптимізм. Байден заявив, що не бачить особливих проблем у тому, що саме Джонсона обрали спікером і сподівається, що все буде підтримано.
Тому можна припустити, що певні домовленості щодо голосування бюджету було досягнуто заздалегідь, а постать Джонсона стала компромісом з поміркованою частиною Республіканської партії. Адже перед цим вони блокували всіх трампівських кандидатів. Тобто цілком вірогідно, що він зараз займе позицію над битвою і буде для нас не найгіршим спікером на цей час.
Читайте: Сі збирає друзів проти Байдена: як США і Китай ділять світ
А от ціна компромісу - це насамперед може бути перегляд певних позицій бюджету, можливо роздування частини, де йдеться про американський кордон, внутрішню безпеку. Але підтримують пакет в цілому, оскільки це дуже принципово для Байдена і його виборчої кампанії - давайте не забувати, що США живуть вже виборами.
По-друге, можливо знайдено точки дотику щодо політичного майбутнього окремих постатей - хто, де і на що може розраховувати. Тому що частина - це достатньо елітні, а є люди, які вже не будуть балотуватися на наступних виборах. Відповідно вони думають про своє майбутнє і про те, де вони опиняться вже через крок.
Допомога Україні
Нам вигідно, щоб надання допомоги йшло саме пакетом. Таким чином демонструється єдність фронту, розуміння того, що є сили дестабілізації, а усі загрози для демократії і побудови світопорядку на силі права є спільними. Тому з точки зору сприйняття всередині США суспільством і елітами потрібно розглядати це як єдину проблему для зовнішніх відносин і безпеки США. Відповідно рішення цієї проблеми полягає у підтримці України, Ізраїлю, Тайваню тощо.
У пакеті йдеться не лише про Україну і Ізраїль, а й інших союзників. Просто там інші суми, бо в тих точках наразі немає гарячої війни.
Єдине, що в усіх цих кейсах тепер розмивається монополія і унікальність України, як єдиної захисниці демократії. І в цьому розрізі нам необхідно триматися пакетом, бо якщо ми з нього випадемо на сьогоднішньому етапі, то втратимо більше. А перебування у пакеті може наростити підтримку для нас. Як мінімум з'являється ефект масштабу, відповідно у оборонного лобі США з'являються додаткові аргументи для нарощення виробництва зброї і для України, і для Ізраїлю, і для інших суб'єктів.
Читайте: В Сирії атаковані бази США: Байден терміново перервав виступ
