РУС. | УКР.

понедельник, 25 марта
  • Лайм
НБУ:USD
  • НБУ:USD
  • НБУ:EUR
26.80
Политика

Выборы президента 2019

Все различия между украинцами - в прошлом, в будущем разногласий нет - глава политсовета "Основы"

Политик Владимир Полочанинов о своем видении реформирования Украины и реинтеграции Донбасса

Политик Владимир Полочанинов о своем видении реформирования Украины и реинтеграции Донбасса Политик, председатель политисполкома партии "Основа" Владимир Полочанинов Фото: Дарья Давыденко / Апостроф

Председатель политсовета партии "Основа" Владимир Полочанинов в интервью "Апострофу" поделился своими мыслями об изменениях, в которых нуждается политическая система Украины, о том, каким должен быть Основной закон нашего государства и о процессе реинтеграции Донбасса.

- Существует мнение, что в 2014 году, после Революции Достоинства, было такое окно возможностей, когда все были готовы к реформам - и население, и правительство. Но четыре года спустя так ничего не произошло. Как вы считаете, мы упустили этот шанс? Или есть еще возможность наверстать упущенное, вернуть то настроение?

- Я не думаю, что нам стоит возвращать настроения, которые были во время Революции. За эти последние четыре года я пришел к выводу, что это была все-таки не Революция достоинства, это больше похоже на Революцию самолюбия. Объясню почему: люди вышли не столько за какие-то изменения, а скорее против Виктора Януковича, против его откровенно глупой, если не сказать тупой, алчной власти и семейного бизнеса, который он попытался сделать из государства Украина.

Людям было стыдно за то, что этот человек позорит нас как государство, позорит каждого гражданина Украины. И они вышли из-за стыда, чтобы это все прекратить. А вот по достоинству, мне кажется, сейчас топчется уже нынешняя власть. Она воспользовалась моментом. И в итоге победил не Майдан, победила сцена Майдана, как точно отметил украинский диссидент Степан Хмара. И он прав, потому что люди, которые были на сцене Майдана, хотели не изменений принципов власти в Украине, или принципов политической системы. Они, прежде всего, боролись за свое место в ней. Команда Януковича им это место не давала. Поэтому они воспользовались этим протестом для того, чтобы зайти во власть, занять теплые места, которые были заняты до этого Януковичем и его командой, и по большому счету, не менять никакие принципы.

Сейчас все видят, что принципы работы государства не изменились. Изменились только фамилии в креслах. Поэтому возможность, о которой вы сказали, ее только предстоит создать. И создать ее предстоит не во время избирательной компании.

Нам нужно изменить принципы политической системы в Украине, как таковой. Потому что та система, которая существует сейчас - это наследие Советского Союза и КПСС. У нас, вроде бы, многопартийная система, а на самом деле принципы работы любой партии очень четко соответствуют принципам работы КПСС. Есть вождь несменный, который кандидат всегда и везде на главный пост. Есть публичная часть политики партии, программа, какие-то заявления. Но, как и в КПСС, все решения принимаются кулуарно, закрыто, или кругом ограниченных людей, или ограниченным кругом людей. А вся публичная часть политики – это не что иное, как ширма. И вот эти традиции коммунистической партии, традиции комсомола, из которого вышли большинство топовых в Украине политиков, к сожалению, продолжаются. Поэтому, повторюсь, менять нужно именно политическую систему. Все остальные ветви власти (и законодательная, и административная, и судебная) – это следствие ущербной политической системы.

- Что нужно сделать, чтобы изменить эту систему?

- Сначала нужно сделать "домашнее задание". Основной принцип, который не используется в украинской политике, но который должен быть, и это, кстати, проблема не только государства Украина, но и развитых демократических государств - отсутствие процесса делиберации. Это значит, что люди должны быть задействованы в процесс принятия решений, начиная от политических, и заканчивая решениями, которые уже потом будут принимать законодательная или административная власть. Судебная, скорее всего, должна быть полностью независима.

Люди идут на выборы и изначально никому не верят. Почему? Потому что у нас продолжается, вроде бы, как демократия, но это больше "демократия элит". Об ущербности этих элит я уже вам сказал. Это выходцы мозгами, воспитанием, принципами и ценностями из Советского Союза. Я никого не обвиняю, просто констатирую факт. Эти люди не способны, как мы уже убедились за последние 26 лет, построить эффективное, и, прежде всего, независимое государство.

Украина сейчас находится в полной зависимости от олигархов, как внутренних, так и международных. Олигархи используют политиков как инструмент в своей борьбе для максимизации прибыли и разграбления государства. За 26 лет независимости мы не создали современной экономики. Никто в Украине не создал Amazon, не придумал iPhone. У нас не появился Илон Маск со своей "Теслой" и новыми космическими аппаратами (хотя в Украине эта отрасль всегда была развита).

Посмотрите, все самые богатые люди, которые есть в Украине – это все сырьевые олигархи, люди, которые сделали свое состояние на национальном богатстве, которые украли у народа Украины за последние 26 лет, и пользуются этим. При этом технологически государство скатилось в 19 век. И если этот процесс не остановить, если не создать процесс вовлечения максимального количества граждан, которые все еще верят в будущее Украины и не уезжают, пытаются здесь строить какой-то мелкий, средний бизнес, не восстанавливать законность, мир, тогда нет смысла говорить о процветании и каком-то развитии.

Политик, председатель политисполкома партии "Основа" Владимир Полочанинов в студии Апостроф TV Фото: Дарья Давыденко / Апостроф

- А как непосредственно ваша политическая сила "Основа" участвует в этом процессе? Как вообще ведете коммуникацию с людьми?

- Вы знаете, я не первый год в политике. И поездки по регионам, которые у нас уже начались, лишний раз доказывают, что все различия у нас в прошлом. Все различия исторические, культурные, отношения к разным историческим событиям, религиозные различия - они все в прошлом. В будущем разногласий между украинцами нет. Все хотят жить в независимой, мирной, процветающей стране. В этом нет никаких различий. Но действующая элита не может предложить эту модель. Или не хочет. Она, возможно, слишком тупа, или слишком алчна для этого. Поэтому проще разделять украинцев по религиозному принципу, по какому-то историческому принципу, по отношению к языку и так далее. То есть, по тем культурным различиям, которые объективно есть в нашей стране. И на этих вот различиях спекулировать, получая необходимые инструменты власти, и дальше грабить этих людей.

Так, вот, мы не хотим говорить о прошлом. Мы уважаем прошлое всех украинцев. Я не думаю, что чья-то память может быть лучше памяти другого человека. А вот все дискуссии, которые мы пытаемся вести, это дискуссии о будущем, каким мы его видим, как мы считаем можно восстановить законность, как вернуть в страну мир, и как государство сделать процветающим.

И все наши поездки, и дальнейшая коммуникация будут построены на том, как построить достойное будущее для нас, наших детей, наших внуков, и как сохранить Украину как единое государство. Потому что те политические силы, которые сейчас находятся во власти - это партии войны. И даже, якобы, их оппозиция, как бы на самом деле далеко не проукраинская. Причем, говоря проукраинская, я не имею ввиду пронационалистическая. Мы не видим Украину как националистическое государство. Да, независимое, суверенное государство – безусловно. Но ни в коем случае мы не должны скатываться к национализму и тем более к нацизму. Уважать культуру, традиции, языки всех народов, которые живут на территории Украины. Мы должны остаться единым государством, потому что борьба, которая сейчас идет в политике, она может привести к развалу государства. И после этого нас ждут действительно темные времена. Потому что дальше эти территории могут конфликтовать между собой. И это будет война на десятилетия. Мы не можем этого допустить. Мы будем защищать единство Украины, ее суверенитет. У нас есть очень хороший план по возвращению в страну мира.

- Расскажите, каким вы видите своего избирателя, каково ваше электоральное поле, и на какой процент вы рассчитываете на выборах 2019 года?

- Честно говоря, мы вообще так к этому вопросу не подходим. Ваш вопрос лежит в плоскости политтехнологий. То есть, вы спрашиваете: "А видите ли вы свое место в действующей системе политической Украины, и как вы считаете, какой кусок от этого пирога вы можете отгрызть?" Нет, мы так к этому не относимся и так не рассуждаем. Мы в принципе не видим себя в действующей политической системе Украины. Мы считаем, что политику в Украине и вообще политическую систему нужно поменять. Это фундамент всех остальных ветвей власти в этой стране.

Только вдумайтесь, больше 70% людей находятся в поиске новой политической силы, новых лидеров. Даже не столько людей, или каких-то программ, или лозунгов, люди находятся в поиске того, кому можно довериться. Это самая большая проблема сейчас в украинском обществе. Политик будет способен на любые изменения, если у него будет доверие. Но доверие достаточно легко получить, и так же очень легко потерять. И большая часть этих людей, которые в поисках нового лидера, считают, что именно эта новая политическая сила или объединение разного рода политиков в новую политическую силу, должно стать основой новой коалиции в парламенте. Я считаю, что это главный запрос, и это большая ответственность всех новых людей в политике. Со старыми, честно говоря, разговаривать бесполезно.

Я был частью этой системы, и абсолютно убежденно могу заявить, что среди старых невозможно найти ни консенсус, ни здравый смысл. Это просто нужно забыть. Получить необходимый кредит доверия, зайти в парламент, сформировать новое большинство и начать возвращать стране ее независимость, мир - должны новые лидеры. Потому что то, что происходит сейчас, ведет к уничтожению Украины как государства.

Политик, председатель политисполкома партии "Основа" Владимир Полочанинов в студии Апостроф TV Фото: Дарья Давыденко / Апостроф

- Парламент в парламентско-президентской республике должен играть важнейшую роль в государственном управлении. Так ли это сегодня, и если нет, то что нужно сделать, чтобы он таковым являлся?

- К сожалению, об нашу Конституцию политики вытерли уже столько раз ноги, что, честно говоря, я не понимаю, как в такой ситуации, когда Верховная рада нарушает Конституцию страны практически при каждом голосовании, можно требовать соблюдения законности от людей. Кого-то сажать в тюрьму за то, что украл буханку хлеба в магазине, потому что реально людям нечего есть уже. Это уже стало чуть ли не традицией, когда возле продуктовых магазинов стоят старики, которые не деньги просят, а продукты. И при этом люди, сидящие в парламенте, нарушают Конституцию буквально ежедневно.

И знаете, это не вчера началось. По моему мнению, это началось еще в 2004 году, когда первый раз мы позволили вытереть ноги о нашу Конституцию, не уважать закон Украины, когда был третий тур президентских выборов. Я не считаю, что это было правильным. Я считаю, что это была точка, когда дальше любое нарушение Конституции считалось нормальным, если оно отвечало интересам тех или иных политических элит. Так вот, нужно вернуться в те далекие времена мозгами, пройти путь становления государства через принятие Конституции на основании общественного договора. Только мы, украинцы, должны между собой решить, в какой стране мы хотим жить и как. Это нельзя решать ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне, ни в Минске, ни тем более в Москве. Это должно быть решено здесь, в Киеве, в Одессе, во Львове, в Харькове.

- То есть, должна быть новая Конституция?

- Безусловно, нам нужно пройти процесс принятия новой Конституции. Я абсолютно убежден в этом. И я думаю, что как важно то, что будет написано в это документе, так и то, каким способом этот документ будет принят. Я считаю, что этот документ нужно принимать путем всенародного волеизъявления. То есть, делать всенародный референдум. Плохой закон сейчас про референдум, его нужно изменить. Но Конституция - это неотъемлемое право граждан участия в процессе ее создания и высказывания своей точки зрения. Как доверить процесс изменения или принятия новой Конституции действующему украинскому парламенту, у которого уровень доверия менее 1%? Это нонсенс. Этот парламент в принципе не имеет ни морального, ни легитимного права принимать подобного рода решения. Да и, честно говоря, посмотрите в текст нашей Конституции. Конституции сильных независимых государств начинаются со слов "мы, народ такой-то страны". А Конституция Украины начинается со слов "ми, депутати Верховної ради України, від імені народу України". Вот здесь все начало и весь конец этой Конституции.

- Сколько раз уже переписывали Конституцию…

- Потому что Конституция, к сожалению, стала не фундаментальным, не основным законом государства, а тоже инструментом политической борьбы, противостояния за перераспределение тех ресурсов, которые есть в стране. И да, нам нужно пройти процесс становления государства, начиная с Конституции. Это позволит изменить политическую систему, а как следствие, изменится уже и законодательный орган, и административные органы управления государством. И судебная система станет действительно, по-настоящему, независимой, какой она и должна быть. Но это все следствие. Следствие того, что произойдет с фундаментом. Пока же говорить о том, какие изменения нужно сделать на третьем, на пятом или на седьмом этаже, или в пентхаусе дома - не имеет смысла. Потому что у этого дома изначально неправильный, гнилой советский фундамент.

Я уверен, что новые политические силы, которые зайдут в парламент, должны убедить оставшихся там в небольшом количестве старых, начать все изменения в стране с двух вещей: это борьба с коррупцией, причем не декларативная, а реальная. Я считаю, что за такие преступления не должно быть какого-то ограничения в сроке, вроде наказания 25 лет. Если по совокупности должен 200 лет сидеть в тюрьме - значит срок должен быть 200 лет. И по обвинению в таких преступлениях я бы убрал из уголовного кодекса выход под залог. То есть, обвинение в коррупции - никакого залога. Сидеть в тюрьме до решения суда.

Политик, председатель политисполкома партии "Основа" Владимир Полочанинов в студии Апостроф TV Фото: Дарья Давыденко / Апостроф

- Обвинение – это одно, но вот когда доказана вина... Сейчас, кажется, все больше ведется охота на ведьм.

- Вы знаете, это не доказательств нет. Это цирк, когда за коррупцию садят какого-то там начальника управления ЖКХ какого-то района за то, что он взял взятку в 3 или 5 000 гривен. Слушайте, это не коррупция, это обычное взяточничество. Коррупция у нас с вами по соседству - на Печерске, когда крадут миллиардами. Вот это коррупция. А люди, которые попадают под статьи обвинения в миллиарды, они же выходят завтра же под залог, их жены, папы, мамы - вдруг якобы "успешные бизнесмены". Вся страна за последние 4 года находится в стагнации, ВВП в разы уменьшился, девальвация валюты на сотни процентов, а у нас до сих пор во власти есть "успешные бизнесмены". Супруги становятся "успешными бизнесменами" при политиках. Это фарс. И этот фарс нужно прекратить.

И второе, что нужно сделать, это начать процесс принятия Конституции путем созыва так называемого конституционного собрания. И то, что желали Ющенко и Кучма, и Янукович, и сейчас Порошенко, они все идут по одной логике. Они в конституционное собрание людей назначают. Назначают тех, кого они считают нужным для легализации их видения того, какой должна быть страна. В этом их фундаментальная ошибка.

В конституционном собрании должны быть представители регионов всей Украины. И именно там должно обсуждаться видение будущего страны. А дальше дело за профессиональными юристами.

Это то, о чем я сказал в ответе на ваш первый вопрос, делиберация процесса. То есть, эти вопросы должны обсуждаться. Собственно, почему у нас в Украине так много законодательных инициатив, которые практически никогда не становятся законами? А те, которые становятся законами, в итоге не находят поддержку населения? Потому что, дальше идет договорняк и сговор внутри элит. Они принимают не те законы, которые нужны людям, или в которые люди видят необходимость. Они принимают законы, которые нужны им, очень маленькому количеству людей. Они обсуждают это, у них делиберация происходит в кабинете одного человека. Встретились три фигуранта, между собой проговорили. И уже завтра появился законопроект. Полный бред.

Или когда некоторые общественные организации, существующие за гранты (я вообще не считаю, что это правильный процесс), когда иностранное государство принимает непосредственное участие в украинской политике. Они могут принимать участие, я даже не знаю - в какой-то благотворительной деятельности, которая связана, возможно, с медициной или гуманитарной сферой. Но вот эти общественные организации, которые находятся в советах. Вы можете себе представить, какой бред? В антикоррупционном органе страны сидят какие-то активисты, которые следят за работой этого антикоррупционного органа?

То, что мы утратили свой суверенитет, я это даже не ставлю под сомнение. Это уже очевидно. Даже для самого недалекого человека. Но, в принципе, с этой лавочкой нужно заканчивать, если мы хотим вернуть свою независимость и свой суверенитет. Поэтому все эти процессы должны быть абсолютно понятны для граждан Украины. Все законодательные инициативы должны проговариваться с теми, кто заинтересован, или чьи права будут ущемлять эти законодательные инициативы. Если это изменение в налоговый кодекс - значит должны быть приглашены профсоюзы тех людей, на доходы которых это повлияет. Это достаточно серьезный процесс вырабатывания решений. С другой стороны, процесс легализации этих решений. Ведь голосование в Верховной раде - это не легализация. Это просто, ну да, закон стал законом. Ну и что? Если 99% граждан не доверяют Верховной раде, а кроме того, вообще об этом законе ничего не слышали и ему в принципе не доверяют. Какой у вас есть инструмент? Только принуждение к выполнения этого закона?

Знаете, я часто слышу или читаю в социальных сетях: "граждане Швейцарии вышли и проголосовали на референдуме за то, что они не хотят снижать налоги", "граждане Германии вышли и проголосовали за то, что они не хотят снижать налоги". А граждане Украины, если им дать сейчас такое право, вышли и проголосовали, что они вообще не хотят платить налоги. И вот поэтому они, якобы, глупые, недалекие, недоразвитая нация. Я категорически с этим не согласен. Граждане Германии и Швейцарии вышли и сказали, что они не хотят снижать налог, потому что, первое, они доверяют тем, кто распоряжается этими уплаченными налогами. Второе - они видят результаты их деятельности. Они видят, на что идут эти налоги. Граждане Украины должны быть на самом деле разумными людьми, чтобы выйти на такой референдум и сказать "да, я вообще не хочу платить налоги". И это будет правильно. Это не признак недоразвитости. Это скорее признак здравого смысла. Потому что те, кому мы доверяем эти налоги, в итоге становятся успешными бизнесменами, 15 или 19 лет из последних 20 человек находится на государственной службе, и вдруг он стал успешным бизнесменом, кандидатом в президенты. А когда же он бизнесом занимался, если он все время на государственной службе? Потом мы видим поездки на Сейшелы, и вроде бы это нормально, сын и жена успешные бизнесмены, все хорошо. Люди же не могут даже в соседнюю область съездить, уже в Трускавец мечтают съездить...

Политик, председатель политисполкома партии "Основа" Владимир Полочанинов в студии Апостроф TV Фото: Дарья Давыденко / Апостроф

- Господин Луценко сказал, что это средний класс…

- Он перепутал Мерседес Е класса со средним классом Украины. И многие из них путают. Поэтому для того, чтобы в стране делать изменения, безусловно, нужно получить доверие. Доверие, это не пустые обещания. Доверие – это история человека, жизнь его, которая говорит о том, что он в жизни делал, как делал. И наша задача, как партии "Основа", сфокусировать людей на правильных вещах, на что нужно обращать внимание, когда они идут на выборы. И попытаться максимально убрать этот шум, который есть в СМИ, который есть по телевизору, который в свою очередь принадлежит олигархам.

В 21 веке появились новые средства коммуникации, которые слава Богу в Украине никем не приватизированы. Не запрещены еще социальные сети пока. Хотя, я думаю, что с такой властью даже это время не за горами. И мы будем пытаться максимально через наше приложение, через социальные сети, через все доступные нам средства коммуникации, в том числе и ваше издание, пытаться доносить правильные мысли о том, кого же нужно все-таки выбирать в политику. Туда должны прийти порядочные, достойные люди. Даже если у них нет плана – это лучше, чем сволочи с планом, потому что они все равно не будут его выполнять.

- Владимир, хотелось бы услышать от вас, какие три ключевых и первоочередных реформы провести, чтобы страна смогла выйти с кризиса?

- Для начала нам нужна помощь развитых стран. Но какая помощь? Нужно изучить их опыт. Но не в буквальном смысле слова весь этот опыт скопировать. От многого из того, что нам предлагают, объективно нужно отказываться. Почему? Потому что предлагаются, в том числе, и те вещи, которые не внедрены еще нигде в мире, и на Западе не всегда работают. А Украина рассматривается как полигон или клетка с крысами, на которых будут проводить опыты.

Если говорить о реформах, ключевая - это конституционная. Это фундамент, с нее все должно начинаться. Дальше все остальные: реформа здравоохранения, образования и т.д. Но все эти реформы должны, как минимум, иметь в себе две составляющие. Первое, если мы говорим о реформах здравоохранения и образования, нам нужно понимать, для чего мы это делаем. Должны быть какие-то определенные цели и задачи. Если мы определенным образом выстраиваем свою экономику и ведем страну к развитию и процветанию, то приоритетные отрасли экономики будут накладывать определенные обязательства, или определенные изменения и в реформе здравоохранения, и в реформе образования, и в остальных. Почему? Потому что ведь мы специалистов каких отраслей собираемся готовить? Нам нужна тысяча бесполезных юристов, которые завтра будут водителями Uber, или нам нужно больше уделять внимания высоким технологиям: ракетостроению, IT, сельскому хозяйству тому же? Нам нужны агрономы и зоотехники, потому что именно чистые, натуральные продукты питания, не пшеница, соя. Вот, что сейчас делает Украина, экспортирует зерно или экспортирует природные ресурсы, а именно конечные продукты, и в частности чистые, натуральные продукты питания? В скором времени, это будет огромный дефицит, и это будет очень востребованный товар на мировом рынке. И сейчас украинская IT отрасль достаточно хорошо развивается при том при всем, что ей очень сильно мешают, в том числе правоохранительные органы. 60-70% продуктов, которые мы с вами видим даже в наших смартфонах, часто делаются программистами из Украины. Но сливки снимают те, кто эти продукты запускает.

- Вы имеете в виду переход на цифровую экономику?

- В том числе. Но это все бессмысленно, если мы не будем строить сильную армию. Мы уже убедились, что гарантии любого из блоков - это гарантии, которые не приводят ни к чему. Украина отказалась от ядерного оружия, через 20 лет возник момент истины, когда нужно было нашим партнерам тогда по Будапештскому меморандуму выполнить перед Украиной обязательство в части ее безопасности. Оказалось, что меморандум – это не совсем договор и там не совсем обязательства, и вообще, он не ратифицирован и так далее. Я думаю, украинцы сделали вывод. Нам нужна своя собственная сильная армия. И это тоже вносит определенные изменения в систему реформирования образования.

- Когда и как возможно закончить конфликт на Донбассе, по вашему мнению?

- Война сейчас не прекращается не потому, что это невозможно сделать, а потому, что бизнесменам у власти в этом нет смысла. Для них война - это бизнес. Они очень хорошо там зарабатывают. Я не удивлюсь, если через какое-то время мы вдруг узнаем правду о том, кто стрелял в людей на Майдане, а кто зарабатывал на этом конфликте на Донбассе. Я считаю, что этот конфликт на самом деле можно достаточно быстро прекратить. И честно говоря, мое лично отношение к этому, что эта проблема, которая сейчас есть на Востоке, на Донбассе, это может быть нашим конкурентным преимуществом. Почему? Потому что эта территория разрушена, на этой территории сейчас практически не действует ни украинское, никакое либо другое законодательство.

Да, в России прошли выборы, да, там в очередной раз пришел к власти человек, который как сейчас и вся эта страна является нашим врагом, который аннексировал часть нашей территории, и помогает боевикам на другой части территории, таков выбор россиян. Это наши соседи. Но я не думаю, что они враги навсегда. Мы были еще 70 лет назад не просто врагами, а воевали вместе против немцев. Сейчас же мы спокойно относимся к немецкому народу, мы понимаем, что он сделал свои выводы и стыдно за ту часть истории, которую нам пришлось пережить вместе, нашим дедам. Но я не думаю, что нам стоит заставлять немцев все время посыпать голову или маршировать на 9 мая, пытаться их унижать. Нет, этот народ сделал свои выводы. Посмотрите сейчас на Германию. Это совершенно другое государство. Я думаю, придут такие времена и в наших отношениях с Россией. Когда-нибудь, возможно, и мы вернем свою территорию, и прежде всего людей. Потому что я не думаю, что Украине нужна территория без людей.

Когда мы говорим реинтеграция Донбасса, я прежде всего имею ввиду реинтеграцию людей, которые живут на Донбассе, и переселенцев, которые сейчас есть в Украине. Нам не нужны территории без людей. Уверен, что такой момент в наших отношениях когда-нибудь наступит. Когда это произойдет? Я не знаю. Но "Основа" будет делать все для того, чтобы достойно, не сдавая государственных интересов, вернуть Украину, сделать ее единым государством. На Донбассе тоже живут украинцы, там живут наши граждане, которые сейчас временно находятся под оккупацией нехороших людей, бандитов и террористов. С ними разговора быть не может. А с людьми, которые там живут, безусловно, нужно вести диалог. И я думаю, что, если выходцы с Донбасса, которые сейчас переселенцы на той территории, четко увидят свое мирное, успешное будущее в нашей общей стране, то установление мира и реинтеграция не заставит себя долго ждать.

Версия для печати
Нашли ошибку - выделите и нажмите Ctrl+Enter
Раздел: ПолитикаВласть Тема:
Теги:

Новости партнеров

Загрузка...

Читайте также

Серый кардинал: зачем Аваков американцам и как он может повлиять на выборы

США делают ставку на Авакова: почему опальный министр понадобился американцам и как он может повлиять на выборы в Украине - читайте в материале Апострофа

Пиар или борьба с коррупцией: кому выгодна отставка Супрун

Суд отстранил и.о. министра здравоохранения Ульяну Супрун от занимаемой должности - Апостроф разбирался в тонкостях этого нашумевшего дела

​Госрезерв - это большая кладовка государства - и.о. главы госагентства Котов

Интервью с и.о. главы Госрезерва Павлом Котовым – читайте на Апострофе

Новости партнеров

Загрузка...