12 января Высший Антикоррупционный суд Украины, рассмотрев апелляцию, оставил экс-нардепа Максима Микитася под стражей до 12 февраля 2023 г. Вместе с тем, обвиняемому оставлена возможность выйти из СИЗО под залог в 100 млн грн. Правда, этой возможностью Микитась, пока, не воспользовался. Дело владельца "Укрбуда" становится все интереснее. Как заявил адвокат обвиняемого, теперь Микитася обвиняют не в том, за что "закрыли". Подробнее читайте в материале "Апострофа".
Напомним, 18 октября 2022 г. Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) вменили владельцу "Укрбуда" Максиму Микитасю попытку подкупа мэра Днепра Бориса Филатова. В НАБУ тогда подчеркивали: "Это одна из рекордных сумм предлагаемой неправомерной выгоды, зафиксированной правоохранителями в Украине". Якобы предложена она была за возможность достроить в Днепре метрополитен, поскольку предыдущий подрядчик ушел и ситуация становится критической.
Как ранее писал "Апостроф", ссылаясь на адвоката Микитася, в расследовании этого дела немало странностей, начиная с момента подачи Филатовым заявления в НАБУ. В нем, как утверждает защита, факт предложения взятки не доказан, а есть лишь неоднозначные намеки.
Теперь же, адвокат Микитася Артур Габриелян, продолжая детальное рассмотрение обвинения, выяснил, что, оказывается, его подзащитного обвиняют не в том за что арестовали.
"Відповідно до запропонованих Микитасем М.В. пропозиції, я повинен надати вказівки профільним департаментам щодо співпраці з "Метробуд" та Микитасем М.В., щодо перемовин із ЄБРР, а Микитась М.В., в свою чергу пролобіювати відповідні погодження від представників ЄБРР", - цитирует адвокат обвиняемого протокол допроса мэра Днепра Филатова от 5 сентября 2022 г.
"Но если открыть подозрение от 18 октября 2022 г., - подчеркивает Габриелян,- то Микитася обвиняют в том, что «рекордные« 22 млн. евро или 10% от суммы контракта на достройку метро он предлагал Филатову за: Во-первых, чтобы мэр включил в рабочую группу по переговорам с представителями ЕБРР ставленников Микитася под видом работников КП "Днепровский метрополитен" или Днепровской горадминистрации. Это не подтверждается результатами досудебного расследования. Во-вторых, назначил своим советником указанного Микитасем человека. В-третьих, подписал письма-рекомендации в адрес ЕБРР о предоставлении согласия Днепровской горадминистрации на заключение прямого контракта с подконтрольной Микитасю группой компаний. Между тем, в материалах дела вообще нет данных о том, что Микитась предлагал Филатову письмо-рекомендацию такого содержания, поскольку такое письмо мэра вообще не имеет для ЕБРР никакого значения".
Читайте также: Дело Микитася: Рекордная взятка может оказаться рекордно громким шоу?
То есть теперь, как говорит адвокат, получается, что деньги были предложены Филатову за назначение советников мэра. Причем, как следует из стенограммы их с Филатовым встречи 18 октября, именно последний сообщил, что может назначить кого-то из предлагаемых Микитасем людей советником, но внештатным.
"Тем не менее, кто-то хоть раз слышал, чтобы за такую должность предлагали 22 млн евро? Учитывая, что эти советники по факту никто – ни полномочий, ни «портфелей». Да за такие деньги можно, наверно, штатным советником Джо Байдена или Си Цзиньпиня стать", - шутит Артур Габриелян.
Кроме того, адвокат обратил внимание на неожиданную картину происхождения "рекордной" взятки. Как настаивал Габриелян в зале суда, Микитась не мог предлагать Филатову взятку в 22 млн. евро, поскольку для этого он должен контролировать денежные средства, которые поступили бы от ГП "Днепровский метрополитен", как заказчика проекта.
"Вот смотрите. По правилами ЕБРР, когда в реализации проекта участвует группа компаний, то заключается многосторонний контракт. Согласно ему заказчик выплачивает деньги каждой из компаний напрямую. В материалах дела, в том числе о встрече от 4 октября, есть проект соглашения, которое Микитась передал Филатову. По замыслу Микитася, после согласования с ЕБРР должен быть заключен многосторонний контракт между КП "Днепропетровский метрополитен" и группой компаний, среди которых и "Тунельбуд". По контракту 10% от стоимости проекта получает "Тунельбуд" напрямую от КП "Днепровский метрополитен". Если и предположить, что компания "Тунельбуд" переходит под личный контроль Филатова, в таком случае КП, на которое он и сейчас оказывает определенное служебное влияние, должно заключить контракт с подконтрольной ему компанией, то есть с "Тунельбуд". А "Тунельбуд" напрямую должна получить 10% из 220 млн евро от подконтрольного Филатову КП "Днепропетровский метрополитен". Получается, что Филатов сам себе должен предоставить "рекордную" выгоду. И это не подпадает под вменяемую Микитасю ст. 369 УК Украины. И сидеть на скамье подсудимых тогда должны совсем другие люди», — резюмировал Габриелян.
