Николаевский апелляционный суд обнародовал полный текст постановления, которым была отменена выплата 9,2 млрд грн активистам "Стоп шлам". По мнению коллегии судей, иск не содержит доказательств ущерба от работы Николаевского глиноземного, при его рассмотрении суд первой инстанции допустил нарушения, а большая часть доказательств ненадлежащие.
Об этом пишут журналисты издания "Новости Н".
В опубликованном тексте постановления Николаевского апелляционного суда обращают внимание на несколько важных моментов не только касательно безопасности работы завода, но и касательно фальсификации доказательств и экспертиз, которые были приняты судом первой инстанции и нарушений при рассмотрении дела.
Суд отмечает, что экспертизы, предоставленные активистами, незаконны и не могут быть использованы в качестве доказательства. Список лиц, от имени которых был подан иск, изменялся несколько раз, а в решение суда первой инстанции вообще включены лица, которых не было в иске. Также при рассмотрении дела в суде первой инстанции был допущен ряд нарушений законодательства. В частности, суд принял дело к рассмотрению без уплаты полной суммы судебного сбора, распределение дела на судью проводилось во внерабочее время, все ходатайства защиты НГЗ были проигнорированы, а судья так и не вызвала в суд ни одного из заявленных пострадавших.
"Все эти обстоятельства расследуются правоохранительными органами. Оценку действиям судьи первой инстанции, экспертов, общественных активистов и других привлеченных лиц должны давать Национальное антикоррупционное бюро, Государственное бюро расследований и Национальная полиция, которые уже расследуют многочисленные уголовные производства. Надеюсь, что досудебное расследование по этим делам завершится направлением обвинительных приговоров в Высший антикоррупционный суд и другие суды в соответствии с юрисдикцией" – отмечает адвокат Николаевского глиноземного Владимир Ващенко.
В настоящее время продолжается расследование 5 уголовных производств в отношении участников атаки на НГЗ. В полиции расследуют действия членов ОО "Стоп шлам". Правоохранители квалифицируют их по ч. 4 ст. 190 УК Украины как покушение на мошенничество в особо крупных размерах. В рамках производства установлено, что в списках истцов числятся умершие люди, а также те, кто вообще не знает об иске – данные этих людей были использованы без их ведома.
В НАБУ открыто уголовное производство и осуществляется досудебное расследование в отношении судьи Ирины Бобровой по ст. 364 УК (злоупотребление властью). А в ГБР продолжается расследование по статье 376-1 УК относительно незаконного вмешательства в работу автоматизированной системы документооборота суда и служебного подлога судьи.
Также полиция открыла уголовное производство по факту подделки документов экспертами Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз. Правоохранители квалифицируют действия Ирхина, Левчука и Литвиненко по части 2 статьи 384 Уголовного кодекса Украины – "Введение в заблуждение суда или иного уполномоченного органа".
Еще одно уголовное производство расследуется по части 4 статьи 358 "Подделка документов, печатей, штампов и бланков, сбыт или использование поддельных документов, печатей, штампов" – адвокаты "Стоп шлам" предоставили в суд справки о заболеваниях коронавирусом с явными признаками подделки.
