Банк "Альянс" подтвердил, что имеет договор о предоставлении правовой помощи с юридической компанией "Миллер". В пресс-релизе финучреждения сказано, что компания представляет интересы банка по делу о хищении 716 млн грн НЭК "Укрэнерго", которое расследовало НАБУ, также, согласно видео заседания Северного апелляционного хозсуда, адвокаты "Миллер", в частности, Вячеслав Коломийчук, представляющий банк в хозяйственном процессе, там также противостоит участию НАБУ.
Об этом пишет KP.UA.
По данным банка, его интересы в уголовном процессе представляют адвокаты "Миллер" Артем Крикун-Труш, Анна Калинчук и упомянутый Коломийчук. В банке отрицают, что имеют отношение к взятке в $200 тыс., на попытке дать который разоблачили партнера "Миллер" Алексея Носова. Ему сообщили о подозрении по поводу попытки подкупа прокуроров САП и детективов НАБУ ради изменения подследственности отдельного, говорится в материалах НАБУ. В судебном заседании по избранию меры пресечения Носову прокурор САП отметил, что подозреваемый написал сообщение свидетелю (посреднику), где отметил, что он представляет интересы банка. Посредник якобы должен передать взятку прокурорам САП и детективам НАБУ.
На сайте "Миллер" Алексей Носов отмечен руководителем криминальной и практики экономических и служебных процессов. Артем Крикун-Труш – партнер компании. Анна Калинчук – бывший секретарь Совета общественного контроля НАБУ, является старшей юристкой практики, как и адвокат Коломийчук. Поскольку Носов является руководителем практики, то должен был знать о ходе дела.
Согласно данным судебных материалов (видео судебных заседаний) Вячеслав Коломийчук представляет интересы банка "Альянс" в хозяйственном процессе по заявлению "Укрэнерго", которое пытается взыскать 1,2 млрд грн невыплаченной гарантии. После того как в заседании 25 мая в Северном апелляционном хозсуде было объявлено заявление НАБУ о намерении приобщиться к делу в качестве третьей стороны, Коломийчук этому противодействовал – говорил, что нет оснований полагать, что решение суда повлияет на НАБУ, а решение суда в хозяйственном процессе не может влиять на решение в уголовном процессе. По словам Коломийчука, речь могла идти о влиянии на суд.
Таким образом, адвокаты Miller противодействовали подследственности НАБУ в уголовном процессе (с чем связывают разоблачение Носова в попытке дать взятку), и в хозяйственном. Это может свидетельствовать о противодействии банка участию бюро в деле "Укрэнерго" и нежелании гасить долги по гарантии. Ранее политолог Владимир Горковенко отмечал, что эти средства могли бы понадобиться для восстановления энергетики, и ситуация является следствием халатности со стороны НБУ: "Суды продолжаются два года, а Нацбанк закрывает глаза на то, что этот банк все еще работает на рынке. Если бы таких ситуаций было меньше, возможно, не пришлось бы повышать цену на электроэнергию".
СМИ сообщали, что банк "Альянс" может быть выведен с рынка НБУ из-за неспособности погасить гарантию ООО Юнайтед Энерджи перед Укрэнерго более чем на 1,3 млрд грн. В настоящее время банк принимает участие в ряде дел, связанных с отказом удовлетворить требования кредиторов, в частности Минобороны, Национальной службы здоровья, Оператора газотранспортной системы Украины, "Нафтогаз Трейдинг" и Администрации морских портов, фигурирует в материалах производства о том, что через банк в 2017-2018 руководство газовых компаний Дмитрия Фирташа могло незаконно выводить средства, что привело к увеличению долга перед Нафтогазом.
