Коммунальное предприятие "Киевтеплоэнерго" и частное "Евро-Реконструкция" находятся в состоянии конфликта – стороны отстаивают в судах позиции об оплате за пользование городскими теплосетями Киева.
Об этом говорится в материале "Апострофа".
В управлении ООО "Евро-Реконструкция" находится Дарницкая ТЭЦ, обеспечивающая теплом 300 тысяч потребителей в Днепровском и Дарницком районах Киева (15% потребления тепла в Киеве), а КП "Киевтеплоэнерго" обеспечивает теплом 83% киевлян. Своих сетей "Евро-Реконструкция" не имеет. Основанием конфликта называют разную трактовку условий договора между "Киевтеплоэнерго" и "Евро-Реконструкция" об условиях оплаты пользования сетями. Долг теплопоставщика превысил 1,5 млрд грн. "Киевтеплоэнерго" обнародовало обращение к НКРЭКУ и правоохранителям по поводу проверки в "Евро-Реконструкции".
Директор департамента правового обеспечения КП "Киевтеплоэнерго" Сергей Гушул прокомментировал претензии КП "Киевтеплоэнерго" к ООО "Евро-Реконструкция".
"В мае 2020 года после проверки расходов на содержание тепловых сетей города органами местного самоуправления тариф КП "Киевтеплоэнерго" на услуги по транспортировке теплоэнергии повысился до фактической стоимости - 376,36 грн/Гкал. "Евро-Реконструкция" с ним не согласилась, по сути отказалось оплачивать стоимость этих услуг... С тех пор ООО "Евро-Реконструкция" не оплачивает пользование муниципальными тепловыми сетями без каких-либо веских обоснований", — отметил он.
Представитель КП отметил, что "Евро-Реконструкция" имеет существенные долги перед поставщиками газа. В настоящее время ООО "Евро-Реконструкция" использует 560 км теплосетей (20% столичных сетей).
Сергей Гушул рассказал о судебных разбирательствах в конфликте: "В начале 2020 года "Киевтеплоэнерго" обратилось с иском о взыскании задолженности в суд… Дело уже дошло до Верховного Суда, но и им точка в обычном хозяйственном деле поставлена не была. Верховный Суд отменил все предыдущие решения судов низшей инстанции, аргументируя это тем, что суды не определились с органом, который должен устанавливать тарифы. По моему убеждению, Верховный Суд имел полномочия сам определить, как орган, так и тариф, который подлежал применению, что поставило бы точку в этом споре". Теперь суды низшей инстанции игнорируют выводы Верховного Суда при решении аналогичных вопросов в других регионах и решения пересматриваются судами высшей инстанции.
В настоящее время КП добилось судебного признания части долга по 2 решениям суда (по делу № 910/4109/22 и по делу № 910/16781/21), по которым частный теплопоставщик должен рассчитаться на почти 388 млн и почти 57 млн грн. Однако Суд отсрочил исполнение решения на 8 месяцев, позволив частному поставщику в дальнейшем бесплатно пользоваться муниципальной собственностью.
"Мы получаем дополнительный убыток в размере 1,5 млрд грн из-за финансовой безответственности частного теплопоставщика и нежелания выполнять требования закона… Объекты КП "Киевтеплоэнерго" и ДарТЭЦ являются частью единого энергетического комплекса Киева... Мы готовы к диалогу, готовы к совместному поиску путей урегулирования этого спора, однако предложений КП "Киевтеплоэнерго" не получало", — подытожил Сергей Гушул.
