Высший антикоррупционный суд назначил меру пресечения бизнесвумену Власти Молчановой в виде залога в размере 100 миллионов гривен . Это втрое меньше, чем требовали прокуроры САП и НАБУ, однако решение не принесло ощущения справедливости – наоборот, породило еще больше вопросов. Суд также запретил выезд за границу Молчановой, даже для закупки уже законтрактованной техники для ВСУ. Не принял во внимание выступления поручителей – среди которых были военные, духовенство и писатель Василий Шкляр.
«Создается впечатление, что это скорее имитация правосудия, чем беспристрастное рассмотрение», – написала Молчанова на своей странице в Facebook. Предпринимательница заявила, что не признает своей вины и считает дело политически мотивированным. Защита уже готовит апелляцию.
Ключевая фигура этой истории — следователь судья ВАКСА Андрей Бицюк, который и вынес постановление о 100-миллионном залоге. Это непреодолимо, когда его имя появляется в скандальном контексте.
- В 2021 году Первая дисциплинарная палата ВРП привлекла Бицюка к ответственности за нарушение права на справедливый суд из-за грубой халатности. Его действия признали противоречащими статье 6 Конвенции о защите прав человека.
- Журналисты «Следствия.Инфо» в расследовании разоблачили, что Бицюк делится материалами антикоррупционных дел с женой-адвокаткой Анной Надточиевой, которая помогает ему писать судебные решения.
- В 2022 году жена судьи стала владелицей коттеджа под Киевом за более чем 100 тысяч долларов. Эта недвижимость отсутствует в декларации судьи за 2020 год.
Факты заставляют сомневаться не только в отдельных решениях Бицюка, но и его способности оставаться беспристрастным в делах, имеющих общественно-политический резонанс.
Дело Молчановой следует рассматривать в более широком контексте. Проблематика «неумеренных» залогов давно беспокоит правозащитников и экспертов. Судья Большой Палаты Верховного Суда Надежда Стефанив подчеркивает практика определения миллионных залогов часто противоречит принципу презумпции невиновности. «У рядового гражданина с несколькотысячной пенсией возникает логичный вопрос: почему человеку, которого только подозревают, назначают залог в сотни миллионов?
создает впечатление, что правосудие доступно только тем, кто имеет ресурсы», — отмечает она. Европейский суд по правам человека по делу «Истомина против Украины» прямо указал: украинские суды иногда ненадлежаще мотивируют применение залога, превращая его из процессуального предохранителя в своеобразный «выкуп».
Известно, что в настоящее время защита Молчановой готовит апелляцию, а общественность внимательно следит не только за ходом дела, но и за работой ВАКС в целом. плечами дисциплинарные взыскания, журналистские расследования и сомнительные декларации – может ли такой ВАКС стать настоящим символом справедливости?
