Времена российского доминирования над Украиной переживают свой закат. В этом президент РФ Владимир Путин может винить только себя.
Об этом говорится в статье Питера Дикенсона для The Atlantic Council.
По его словам, попытка создания "Малороссии" на Донбассе стала доказательством того, что российские политические элиты безнадежно далеки от украинского общественного мнения.
"Правда, по крайней мере один человек в Москве не смог понять, почему это было смешно. Ключевой соратник Владимира Путина и куратор вторжения в соседнюю страну Владислав Сурков назвал провозглашение "Малороссии" способом поднять дискуссию в Украине", - сказано в материале.
Обозреватель подчеркнул, что Кремль цепляется за выдумку, будто молчаливое большинство пророссийских граждан Украины ожидает возможности, чтобы устроить переворот в Киеве, но это не так.
"События последних нескольких лет сделали басни Кремля о "славянской солидарности" еще большим анахронизмом", - отметил Питер Дикенсон.
Кроме того, он заметил, когда историки со временем оглянутся на крах украинско-российских отношений, они, очевидно, будут считать российское вторжение в Крым переломным моментом.
"Аннексия полуострова и гибридная война на Донбассе заставили украинцев серьезно пересмотреть свое отношение к России. Военная агрессия отравила двусторонние связи и превратила то, что было сначала торговым спором, в геополитический "разрыв века". Война также укрепила украинскую национальную самоидентичность, которая страдала после десятилетий существования СССР", – добавляет автор материала.
По его убеждению, многие в Москве, несомненно, надеются, что все это можно изменить, и в истории немало примеров, когда отношения между странами улучшались после окончания кровопролития. Но когда отношения восстановятся, они будут опираться абсолютно на другие основы.
"Нетрудно понять, почему Москва не хочет признавать сокращение своего влияния на Украину. Став президентом, Владимир Путин поставил цель восстановить статус России как супердержавы и регионального гегемона, который был потерян в 1990-х. Потеря контроля над важными имперскими форпостами не вписывается в этот нарратив. Вместе с тем, ничто не указывает на возможность возвращения российского влияния на Украину. В краткосрочной перспективе это может означать, что неинтенсивные бои могут продолжиться на Донбассе. А в долгосрочной – закат доминирования Москвы дает шанс Киеву проявить себя. Россия, наверное, уже проиграла войну за украинскую независимость, но Украина все еще должна победить", – заключил Дикенсон.
Как сообщал "Апостроф", нардеп, координатор группы "Информационное сопротивление" Дмитрий Тымчук считает, что Россия нашла способ прикрывать свои действия на Донбассе.
По материалам "24 канала"
