Рабочие визиты президента Украины Петра Порошенко на саммит Украина-ЕС и саммит НАТО не принесут значительных дивидендов нашей стране. О вступлении в НАТО и ЕС и речи быть не может. Более того, вступление в НАТО сейчас означало бы отказ Украины от значительной части своей территории. Официальный Киев может рассчитывать разве что на определенный прогресс в вопросах экономики и кибербезопасности.
Вместе с тем, саммит НАТО не имеет существенного значения и для президента США Дональда Трампа, поскольку для него ключевой является встреча со своим российским коллегой Владимиром Путиным. Такое мнение высказал "Апострофу" политический эксперт Международного центра перспективных исследований (МЦПИ) Игорь Петренко.
Безусловно, Европейский Союз сегодня является стратегическим партнером Украины в экономическом и оборонном планах, но ожидать каких-то прорывов было бы слишком. Сегодня у официального Брюсселя есть куча своих проблем, происходят дезинтеграционные процессы. Главной проблемой ЕС сегодня является сохранение единства в контексте миграционного кризиса. Еще один болезненный вопрос на повестке дня ЕС - Brexit. Очевидно, что Брюссель также беспокоит вопрос безопасности, поскольку мы видим, что американцы не готовы брать на себя львиную долю финансирования НАТО и содержать силы сдерживания, размещенные на европейском континенте. Вряд ли европейцы готовы выходить на тот уровень финансирования, который требует от них Дональд Трамп.
Президент Украины призвал освободить политзаключенных, усилить давление на РФ, чтобы та занимала более конструктивную позицию. Однако объективно говоря, сегодня у Европейского Союза нет единой позиции, во-первых, о том, как давить и вообще нужно ли давить на президента России. Отсутствуют также конкретные механизмы, которые бы они могли применить в ответ на призыв Петра Порошенко. Стоит рассчитывать разве что на определенный прогресс в вопросах экономики и кибербезопасности. Возможно, в вопросе расширения квот на определенные украинские товары для европейского рынка. У соглашения об ассоциации политических перспектив нет, - после референдума в Нидерландах можно ставить точку.
Читайте также: У Путина осталось два варианта по Украине: все зависит от Трампа
Если говорить о саммите НАТО, то он будет еще менее продуктивным, чем саммит Украина-ЕС, поскольку альянс тоже находится в непростой ситуации. Это прежде всего связано с позицией США о необходимости финансирования армии на уровне 2% от ВВП, к чему европейские страны не готовы. Если даже Германия, крупнейшая и самая сильная экономика ЕС, заявляет о том, что она может выйти на этот уровень взносов только в течение 10 лет, то что уж говорить об остальных государствах.
У НАТО также возникли проблемы с Турцией, поскольку Эрдоган заявил, что мир уже не моноцентрический. Это означает, что Турция, будучи членом НАТО и союзником США, готова рассматривать другие региональные союзы и партнеров. Это не может не беспокоить альянс.
Трамп вполне способен поставить союзникам ультиматум о финансировании, и на этом саммит в формате участия США может завершиться. Президент США сегодня живет 16-м июля, то есть встречей с российским коллегой Путиным, и мы понимаем, что сейчас вопрос НАТО для него менее важен, чем повестка дня саммита в Хельсинки.
Что может получить Украина
Давайте будем честны с собой: в ближайшие 10-20 лет мы не станем членами НАТО. Все разговоры о том, что для нас могут сделать исключение, не имеют под собой никаких оснований, особенно в свете сегодняшней позиции Венгрии. Крайне маловероятно, что члены альянса примут консенсусное решение о вступлении Украины в условиях войны на Востоке, аннексии Крыма и так далее. По сути, вступление в НАТО может означать для нас отказ от значительной части нашей территории. Условно говоря, мы отказываемся от Крыма, оккупированной части Донбасса, но попутно, например, мы должны будем также отказаться от части территории, на которые имеет претензии, скажем, Румыния. Очень сомневаюсь, что они не воспользуются таким шансом, понимая, что мы можем стать членом альянса, только если не имеем территориальных претензий от соседей.
Кроме того, сомневаюсь, что кто-то из государств-членов НАТО готов вступать в прямое противостояние с Россией при необходимости. Вместе с тем, ориентация на стандарты альянса для развития украинской армии - абсолютно правильный и позитивный шаг. Однако вопрос вступления в ЕС и НАТО - это исключительно политические манипуляции Порошенко, который пытается строить свою предвыборную кампанию на подобных лозунгах. Уже не раз говорили о технологии, при которой выборы можно совместить с референдумом, на котором поставят вопрос, условно говоря, если ты за вступление в ЕС и НАТО, тогда голосуй за Порошенко.
Читайте также: Времени осталось мало: у Порошенко три варианта для бунтарской Рады
Сейчас у президента не лучший рейтинг для баллотирования, точек его роста очень мало. Томос, о котором так много говорят, не добавит ему 20%. Как вариант, Порошенко может не выдвигать свою кандидатуру на пост президента, а потом списать на "предшественников", что евроатлантическое движение провалено. Таким образом, он может оставить себя в политической жизни Украины, идя на парламентские выборы.
В целом же больших сдвигов от саммитов ЕС и НАТО ждать не стоит: определенные положительные сигналы могут быть, но это никоим образом не решит вопрос войны на Востоке Украины, вопрос аннексии Крыма, наших отношений с Российской Федерацией и многих других вещей, таких как членство в ЕС или ПДЧ (План действий по членству - "Апостроф") в НАТО. А вот определенные экономические договоренности могут иметь место.
