Курская операция ВСУ в 2024 году вынудила Россию перебросить около 70 тысяч военнослужащих на Курское направление и прекратить наступление на большинстве участков фронта. По словам Александра Сырского, операция дала украинским войскам время для перегруппировки, восстановления боеспособности и подготовки к наступательным действиям в 2025 году.
Об этом бывший главнокомандующий ВСУ рассказал в интервью BBC, передает «Апостроф».
Почему Украина начала Курскую операцию
Сырский пояснил, что летом 2024 года российские войска начали наступление на 13 оперативных направлениях. На отдельных участках они имели превосходство в силах и средствах в 4,5–6 раз. Украинские военные в это время вели тяжелые оборонительные бои.
По словам Сырского, командование изучило ситуацию на фронте и выбрало Сумское направление для наступления. Российская оборона там ослабла после того, как войска РФ перебросили часть сил на Харьковское направление.
Решение о проведении Курской операции принял Сырский. Его утвердил президент Украины.
Каких результатов достигла Курская операция ВСУ
По словам Сирского, в течение месяца украинские войска взяли под контроль 1273 квадратных километра территории России. В ответ российское командование перебросило на Курское направление около 70 тысяч военных. Среди них были воздушно-десантные войска, морская пехота и наиболее подготовленные мотострелковые подразделения.
Сырский отметил, что после начала операции российские войска были вынуждены прекратить наступление на всех оперативно-стратегических направлениях, кроме Покровского.
Это дало украинской армии возможность подготовить резервы, восстановить боеспособность подразделений, понесших потери в тяжелых боях, и дать военным передышку.
«Курская операция стала тем спасением, которое сорвало планы врага и дало нам возможность для перегруппировки и подготовки к проведению наступательных действий уже в 2025 году», — сказал Сырский в интервью BBC.
Почему Курскую операцию не направили на оборону Покровска
Журналист BBC спросил Сырского, не стоило ли использовать силы и ресурсы, задействованные в Курской операции, для обороны восточного фронта, в частности Покровска.
Сырский ответил, что украинская наступательная группировка на Курском направлении состояла из трех неполных бригад десантно-штурмовых войск и двух штурмовых батальонов. Остальные подразделения действовали во втором эшелоне и должны были закрепляться на занятых позициях.
По его словам, две бригады готовились к операции в течение месяца. Третья, 95-я бригада, до этого участвовала в тяжелых боях на Торецком направлении и имела мало времени для восстановления. Поэтому полным составом наступала только одна бригада, а две другие сначала задействовали по два батальона.
Сырский подчеркнул, что на Покровском направлении, которое командование рассматривало вместе с Добропольским, российская группировка насчитывала почти 100 тысяч военных. По его мнению, переброска туда этих бригад не оказала бы существенного влияния из-за их состояния.
В то же время на Курском направлении российская оборона была слабее. Подразделения, прикрывавшие границу, преимущественно состояли из срочников и были растянуты вдоль фронта.
Сырский также заявил, что российские подразделения, которые в спешке перебрасывались на это направление, сразу вступали в бой и несли значительные потери. Согласно приведенным им российским данным, в отдельные дни соотношение потерь во время боев на Курской области составляло один к пяти в пользу украинских войск:
«По российским же данным, в некоторые дни в ходе боев на Курском направлении потери противника, который спешно переходил к обороне, составляли один к пяти. То есть у противника потери в обороне были в пять раз больше, чем у наших наступающих войск. Надеюсь, я ответил на ваш вопрос».
Кроме того, бывший главнокомандующий Вооруженными силами Украины Александр Сырский заявил, что у него были разногласия с экс-министром обороны Михаилом Федоровым по поводу финансирования нужд армии и закупок вооружения. По словам Сырского, министр отдавал предпочтение отдельным типам дронов, не учитывая заявки Генерального штаба. Это, как утверждает военный, привело к дисбалансу между закупками и реальными потребностями войск.
