У неділю, 9 квітня виповнилось два роки з того часу, як Верховна Рада прийняла пакет законів про декомунізацію. У законах йдеться про засудження нацистського і комуністичного режимів, відкриття архівів радянських спецслужб і визнання Української повстанської армії та інших підпільних організацій, що діяли в XX столітті. Після вступу в силу закону в країні оголосили про демонтаж пам'ятників комуністичним діячам, перейменування названих на їхню честь міст і вулиць і відкриття архівів всіх каральних органів СРСР. Крім того, тепер заборонено використовувати радянську і нацистську символіку, в тому числі, в сувенірній продукції. "Апостроф" розібрався в тому, що було зроблено за два роки, і як декомунізація відобразилась на українському суспільстві.
Приводи - в історії
Останні підсумки з декомунізації Інститут національної пам'яті підбив в кінці 2016 року. До цього моменту були перейменовані 51 493 вулиці, 987 міст і сіл, демонтовано 1320 пам'ятників Леніну і ще 1069 - іншим комуністичним лідерам. За словами директора Інституту національної пам'яті Володимира В'ятровича, план з декомунізації виконано на 90%, і неперейменованими залишилися, в основному, маленькі вулиці в глухих селах.
У Києві про радянське минуле нагадує, мабуть, тільки пам'ятник Щорсу на бульварі Тараса Шевченка. Міністерство культури визнало його культурною цінністю, і суперечки про те, що з ним робити, тривали довгий час. На початку року в КМДА все ж вирішили демонтувати пам'ятник і перенести його в музей тоталітаризму, який буде знаходитися на території "Експоцентру України". Правда, поки цього не сталося.
Один з авторів законів про декомунізацію Єгор Соболєв упевнений: цей процес почався набагато раніше, ніж два роки тому, але до завершення йому ще далеко. Депутат відраховує старт декомунізації в 1991 році, після розвалу СРСР. Її рушійною силою тоді стало створення нової економіки. "У якийсь момент підприємства почали закриватися, люди залишилися без грошей, і їм довелося почати себе реалізовувати. Деякі стали робити це в бізнесі, але ж це дуже важливий фактор декомунізації - коли людина стає власником, звикає до відповідальності і розуміє, що сам відповідає за своє життя ", - сказав "Апострофу" Соболєв. Наступним етапом стала Помаранчева революція і вибори, які привчили людей до думки про можливість хоч і не в повній мірі, але все ж впливати на управління країною. І, нарешті, Євромайдан і війна прискорили цей процес. "Не можна сказати, що він вже завершений, але, мені здається, коли люди побачили, як Гиркін захоплює Слов'янськ і Краматорськ, вони провели аналогію між ним і, наприклад, Артемом, чиє ім'я раніше носила головна вулиця Донецька. Люди стали набагато більше думати", - говорить Соболєв.
Він вважає, що перейменувань міст і вулиць, знесення пам'ятників недостатньо, але без цього не обійтися, адже це те, що оточує людей, формує їхню свідомість і світогляд. "Уявіть, що ми йдемо зараз вулицею і, не дай Бог, бачимо пам'ятники Путіну. Чи вплине це на нашу свідомість? Звичайно, нам стане страшно. Але пам'ятники Леніну - це приблизно те ж саме", - пояснює Соболєв.
Директор "Агентства моделювання ситуацій" Віталій Бала вважає, що питання про декомунізацію потрібно було підняти в Раді раніше, щоб покоління, яке народилися в незалежній Україні, не стикалося з нагадуваннями про СРСР ніде, окрім книг. "Багатьом здається, що нові назви вулиць не приживуться. Але хіба ті, кому зараз 20-25 років, пам'ятають, що Контрактова площа в Києві раніше називалася Червоною, а Майдан - площею Жовтневої Революції? Навряд чи. І якби навколо декомунізації не піднімали такий шум, вона проходила б набагато більш безболісно ", - упевнений Бала.
Експерт вважає деякі прийняті в ході декомунізації рішення як мінімум дивними - наприклад, те, що колишній Московський, а тепер проспект Бандери, як і раніше впирається в Московський міст. "Такі речі викликають дисонанс у свідомості, і їх не повинно бути. Мені взагалі здається, що до перейменування потрібно підходити серйозно і радитися про це з людьми, які вивчають історію і традиції кожного конкретного міста. Інакше як би не довелося років через 100 знову все перейменовувати ", - побоюється Бала.
Заборонений плід
Протилежна думка - у політолога Костя Бондаренка. Він вважає, що за два минулі роки в суспільстві нічого не змінилося, адже війна з пам'ятниками і перейменування вулиць не має нічого спільного зі змінами в свідомості. За словами Бондаренка, більшість людей не перестали називати Дніпро Дніпропетровськом, а Кропивницький - Кіровоградом, і навряд чи це зміниться в найближчі 10-15 років.
Політолог вважає, що декомунізацію потрібно проводити плавно, а особистості, іменами яких називають міста і вулиці, не повинні викликати відторгнення у частині суспільства. "Але таке враження, що у нас це робиться на зло. Вулиці називають на честь Шухевича і Бандери, знаючи, що багато хто не ставиться до цих людей добре", - каже Бондаренко. Краще рішення у випадку з містами, на його думку, - повертати їм історичні назви або проводити референдуми серед населення. Адже, наприклад, більшість жителів Кіровограда виступали за те, щоб повернути місту першу назву - Єлисаветград, але в підсумку виграв Кропивницький. "Кому від цього стало краще? Це плювок в душі жителям міста і образа пам'яті самого Кропивницького, який навряд чи захотів би, щоб його ім'ям назвали місто бюрократи", - обурюється політолог.
Навряд чи від декомунізації виграла навіть влада, вважає експерт. На заході і в центрі України комуністи ніколи не були популярними, тобто там просто не було чого декомунізувати. "А на сході і півдні як не визнавали, так і не визнають Порошенка і його соратників, вважаючи їх маріонетковими і непрофесійними політиками. Так що, швидше за така різка декомунізація тільки розлютила людей і налаштувала їх проти влади", - говорить Бондаренко.
Наслідки різкої декомунізації теж викликають у нього занепокоєння. Бондаренко впевнений, що будь-яка заборонена ідеологія відродиться через покоління, причому в найбільш потворних формах. Він згадує, що в 60-70-ті роки Європа зіткнулася з різними формами неофашизму і прогнозує, що через 15-20 років в молодіжному середовищі стануть популярними неокомуністичні ідеї - почасти тому, що заборонений плід солодкий, частково - з вічного бажання дітей піти проти думки батьків.
У свою чергу, старший аналітик Міжнародний центру перспективних досліджень Анатолій Октисюк вважає, що час - головний ворог комуністичної ідеології, і електоральний спадок від лівих партій найближчим часом не можна буде використати. "Склалися індустріальні, історичні чинники, криза довіри до лівих партій. Можуть бути якісь невеликі об'єднання, але без суттєвого шансу на успіх", - зазначає експерт.
Октисюк додає, що запит на ліві партії залишається саме на Сході України, де є якась промисловість, адже, традиційно, ліві ідеї підтримуються у великих промислових містах. "У політичному плані не стало самої партії КПУ, але найбільш організовані частини її влилися в Оппоблок, партію соціалістів або "Союз лівих сил". Спадковий електорат перейшов до опозиції, він не прийняв євроінтеграційний курс держави, він не є ліберальним і в більшості своїй проросійськи орієнтований. Старий виборець Компартії, зреагувавши на події на Майдані, просто не пішов на вибори. Звичайно, найбільший конгломерат прихильників КПУ залишився в Криму, ще одна частина - в ОРДЛО", - говорить експерт.
І, хоча КПУ вже мертва, її ідеї, як і представники колишніх партійних організацій, розійшлися по різних проектах. "На Західній Україні є "Наш край" або "Відродження", частина перейшла в "Опозиційний блок", а частина є аполітичною. У східних регіонах є партія "За життя". Одна з партій, яка хоче перетягнути до себе лівий електорат, - це Соціал-демократична партія Сергія Капліна, яка намагається себе позиціонувати як ліва. На соціалістичних ідеях багато хто грає - той же Ляшко, Тимошенко, Оппоблок"- зазначає Октисюк.
У той же час аналітик визнає, що ще досить багато людей сумують за Радянським Союзом. Це сегмент електорату у віці від 50-60 років, які провели свою юність в союзі. "Якби КПУ досі існувала, то вони ставилися б до неї так само", - говорить він.
І все ж всі експерти сходяться в тому, що справжня декомунізація - не в пам'ятках або назвах вулиць, а в тому, як люди ставляться до реальності і до інших, наскільки вони готові почути протилежну своєї точку зору і не оголосити її прихильника ворогом, в здатності до критичного мислення. "Кожному з нас ще тільки належить декомунізувати свою свідомість. І найголовніше тут - не засуджувати тих, хто не бачить нічого поганого в пам'ятниках Леніну чи вулиці Дзержинського. Потрібно дати таким людям більше можливостей задуматися, більше причин почати вивчати історію і самим провести паралелі між тим, що відбувається зараз, і вже відбувалося в нашій історії ", - говорить Єгор Соболєв.
