Журналисты уличили в некомпетентности и причастности к ведению нелегального бизнеса государственного секретаря Министерства юстиции Украины Анну Буяджи (Онищенко), а ее семью - в сокрытии имущества и доходов и призвали уволить ее с занимаемой должности.
Об этом говорится в статье "Как жена экс-прокурора стала "серым кардиналом" Минюста", опубликованной на портале Realist.online.
"Для качественных изменений недостаточно просто "завести" в парламент "новые лица" — в первую очередь, нужно "почистить старые" в министерствах и ведомствах. Государство начинается с буквы закона, и один из первых в очереди — Минюст", — отмечают журналисты.
В статье говорится, что Буяджи была уличена в подделке подписи на адвокатском ордере. После Революции Достоинства в 2014 году она стояла во главе Госрегистрационной службы — органа, ответственного за сферу права собственности на имущество. Затем заняла пост министра Кабмина в правительстве Арсения Яценюка.
За период пребывания во главе Госрегистрационной службы Буяджи "убрала" только из управляющего аппарата Украинского госреестра более 40 человек. Среди них, в частности, и руководители департаментов.
"Некоторые из них, по официальной версии, были уволены из-за нарушения присяги госслужащего. По неофициальной: ключевые места расчищались под лояльных людей", — говорится в статье.
На должности министра Кабмина Анна Буяджи проработала до апреля 2016-го, после чего побывала помощником министра юстиции, замминистра — руководителем аппарата, а с января 2017-го заняла один из ключевых постов — госсекретаря Минюста.
"Государственный секретарь — это человек, влияющий на все ключевые процессы ведомства. Начиная от планов работы Минюста до назначения и увольнения в центральном аппарате, территориальных органах, предприятиях и учреждениях, относящихся к сфере управления министерства", — пишут авторы.
Сообщается, что работа Буяджи в Минюсте периодически сопровождалась публичными скандалами.
"В 2016 году замминистра юстиции выступила против утверждения 23-летней Анны Калинчук и.о. директора департамента люстрации. Это при том, что мать Анны Буяджи, Наталия Онищенко, выступала на сессиях ВР против дискриминации женщин. В 2017 году министерство обвинили в непрозрачном проведении конкурса при отборе директора Центра правовой помощи — это также сфера ответственности госсекретаря министерства", — рассказали журналисты.
Авторы акцентировали, что еще весной 2019-го появилась информация о непосредственном отношении Буяджи к онлайн-казино, деятельность которых в Украине официально запрещена.
"В этом проекте ее представляет супруг — бывший одиозный прокурор Одесской области Сергей Буяджи, которого СМИ называют бизнес-партнером вора в законе Антимоса Кухилавы", — говорится в статье.
Журналисты акцентировали, что буквально за два последних года доходы семьи Буяджи официально исчисляются миллионами гривен: в 2017 году бизнесмен Сергей Буяджи задекларировал 4,9 млн грн, а через год суммарный доход семьи вырос до 8,2 млн грн.
"Сергей Буяджи является конечным бенефициаром ряда предприятий в сфере оптовой торговли, охранной деятельности, рыбного хозяйства и спорта. К этому добавилось и незаконное онлайн-казино", — констатируют авторы.
Согласно опубликованным Ukrainian Papers перепискам Анны и Сергея Буяджи, супруги скрывают свои доходы и наличие имущества: в своей декларации о доходах за 2018 год госсекретарь Минюста не указала наличие жилого дома в Конча-Заспе, для которого лишь иллюминация на фасадах стоила 31 тысячу гривен. Хотя и количество земельных участков с квартирами, внесенные в декларацию, вызывает массу вопросов", — говорится в материале.
Авторы отметили, что не меньше вопросов вызывает и профессионализм Анны Буяджи.
"Даже представляя Арсения Яценюка в суде, Буяджи "завалила" дело", — отметили журналисты.
Резюмируя, они подчеркнули, что "никакие указы и подзаконные акты новой власти не смогут победить рейдерство и коррупцию, а также улучшить инвестиционный климат в Украине, пока в Минюсте остаются нечистые на руку личности и попросту непрофессионалы. "А сможет ли команда "слуг народа" не только отстранить от должности, но и привлечь к ответственности таких "серых кардиналов"? Это зависит от требований общественности», — заключили авторы.
