Стаття Майкла Еллемана (Michael Elleman) у The New York Times про можливу причетність України до ракетної програми КНДР є черговим прикладом "гібридної" атаки Кремля проти Західних демократій.
Про це пише експерт з "м'якої сили" (soft power) Лада Рослицьки (Lada L. Roslycky) у статті для організації The Atlantic Council.
Зокрема, вона перерахувала елементи, які складають стратегію РФ по впровадженню потрібної їй інформації через Західні ЗМІ.
По-перше, ретельно вибирається за психологічним і моральним якостям "компетентний" іноземний фахівець – в основному зі США чи Західної Європи – індивідуальні та ділові переваги якого відомі. Так, Еллеман, який працює в поважному Західному інституті (International Institute for Strategic Studies), звинувачує Україну, а не РФ в незаконних торгових відносинах з КНДР. Слова аналітика мають вагу, але фактично нічого не відомо про його рівень професіоналізму в цій сфері.
По-друге, вибирається відоме Західне видання. Чому в даному випадку було обрано саме The New York Times – невідомо.
По-третє, російські спецслужби використовують для посилення впливу цієї інформації різні маловідомі Західні "незалежні інтернет-видання, які часто фінансуються РФ.
По-четверте, коли дезінформація отримала серйозний міжнародний ефект, російські ЗМІ починають використовувати ці результати для нанесення максимального шкоди Західної демократії та інтересів у сфері національної безпеки України.
Експерт підкреслює, що РФ використала недавній "ракетний скандал", щоб відвернути увагу світової громадськості від власної підтримки Північної Кореї, а також скоротити рівень підтримки України з боку світового співтовариства, зокрема, запобігти можливі поставки американського летального зброї.
Як повідомляв "Апостроф", Майкл Еллеман заявив, що не вірить у причетність уряду України до можливого витоку ракетних технологій, але порадив Києву провести розслідування.
