Сейчас в СМИ и экспертной среде идет дискуссия по поводу того, нужно ли нам достраивать Хмельницкую атомную электростанцию и как это повлияет на развитие украинской энергетики. «Апостроф» пообщался с Юрием Сапожниковым, к.т.н., председателем правления АО «Киевский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт «Энергопроект». Публикуем его точку зрения.
– Ситуация с достройкой 3-го и 4-го энергоблоков на Хмельницкой АЭС. Насколько это необходимо Украине? Ведь существуют разные мнения: кто-то говорит, что это нужно, кто-то – что нет. Как вы оцениваете ситуацию и насколько это важно для страны?
– Это то, что мы называем активом. Это очень ценный актив. И этот актив был создан еще в 1992 году. К сожалению, до сих пор мы не смогли его использовать. И сейчас идут нездоровые дискуссии, которые могут привести к тому, что мы потеряем этот ценный актив. К сожалению, дискуссии рождают политики, интересы которых стоят очень далеко от интересов нашего государства. Это, безусловно, отрицательный фактор. Но позвольте уточнить: я являюсь председателем правления организации, которая, собственно, занималась проектированием Хмельницкой АЭС с самого начала работ на площадке в 1974 году.
Изначально эта атомная станция была спроектирована для размещения минимум четырех энергоблоков. Все общестанционные сооружения, инфраструктура – все было рассчитано именно на это количество блоков. Однако по разным причинам за эти десятилетия ситуация несколько раз кардинально менялась. Первым большим ударом по атомной энергетике стала Чернобыльская катастрофа. Эта трагедия повлекла за собой глобальные изменения в восприятии обществом атомной энергетики. Позже, в 2011 году, инцидент на АЭС "Фукусима" в Японии снова повлиял на общественное мнение и вызвал волну опасений. Но при этом все забывали одну важную вещь: те конструкции, которые были построены, находятся в законсервированном состоянии и не используются. И это при том, что они могли бы обеспечить нашу страну электроэнергией, а возможно даже дать возможность экспортировать ее.
Следует заметить, что в середине 2000-х годов, примерно в период 2005-2010 годов, уже были такие идеи – достроить эти блоки для удовлетворения как внутренних потребностей, так и внешних. Но, по разным причинам, они не были реализованы. Сегодня мы видим новый период: атомная энергетика признается по всему миру как источник декарбонизированной электроэнергии с минимальным следом выбросов СО2.
Это важно, потому что электроэнергия такого типа сейчас является одной из самых привлекательных для финансирования. Банковские учреждения, инвесторы – никто не ставит под сомнение целесообразность инвестиций в такие проекты. В настоящее время это ключевое преимущество.
– То есть у Украины нет другого пути, чем развитие атомной генерации?
- Я бы сказал, что сейчас мы переживаем своеобразное золотое время для ядерной энергетики как таковой. И Украина здесь не отстает. Всегда говорил и продолжаю настаивать: атомная энергетика занимает первое место в нашей энергетической системе. Мы относимся к тем немногим странам, где доля атомной генерации превышает 50% в общем производстве электроэнергии. Таких стран в мире не так много, их гораздо меньше, чем можно было бы подумать.
Итак, мы имеем все основания для дальнейшего развития этой отрасли. Это экономически выгодно, экологически целесообразно и, главное, стратегически важно для энергетической независимости Украины.
- Следует ли начинать эти процессы в условиях войны или лучше ждать ее завершения? Это ведь дискуссионный вопрос, который вызывает немало споров и манипуляций.
- Это действительно сложный вопрос, но он не должен нас останавливать. Можем ли мы уже завтра выйти на площадку Хмельницкой станции и начать достраивать 3-й и 4-й энергоблоки? Ответ – нет. Для этого требуются определенные подготовительные шаги.
Прежде всего, необходимо принять закон о размещении. Это основа, без которой ничего не начнется. Далее – стадия проектирования, которая включает детальную проработку всех технических и конструктивных решений. После этого проектная документация должна пройти государственную экспертизу, гарантирующую, что все решения соответствуют нормам безопасности и стандартам. И только после этого мы сможем получить разрешение Государственной инспекции ядерного регулирования на строительство.
Теперь важен вопрос: нужно ли ждать окончания войны, чтобы запустить эти процессы? По-моему, это не совсем правильный подход. Ожидание только затянет время. Я убежден, что уже сейчас нужно работать над подготовкой к достройке даже в условиях войны.
- То есть, по вашему мнению, это необходимо Украине даже сейчас?
– Абсолютно. Украина нуждается в этом. Это не просто возможность. Это наша стратегическая необходимость. Возможно, я немного многословен, но хочу подчеркнуть: без развития атомной энергетики мы рискуем потерять время и перспективы.
- Может ли Украина своими силами начать проектирование? Имеет ли вообще наша страна экспертизу для реализации такого масштабного проекта?
- У Украины уже есть опыт завершения строительства четырех энергоблоков в статусе независимого государства. Это 5-й и 6-й блоки Запорожской АЭС, 2-й блок Хмельницкой АЭС и 4-й блок Ровенской АЭС. У нас еще остались специалисты, знающие, как организовывать и реализовывать такие проекты. Поэтому я настаиваю: не следует ждать окончания войны, чтобы начать подготовительные процессы.
Следует использовать это время и задействовать опытные кадры, которые могут не только передать свои знания, но и выполнить часть работ. Безусловно, для полного выполнения проекта нам нужно новое поколение специалистов, но наша образованная молодежь вполне способна справиться с этой задачей.
Что касается привлечения иностранных специалистов или разработки энергоблоков типа ВВР, которые некоторые называют "российскими". Я категорически не согласен с такой терминологией. Это скорее проекты бывшего СССР, и их технологии разрабатывались не только в России, но и на территории Украины, в частности, в нашем институте. Поэтому такие опасения часто преувеличены.
Если мы не будем обучать и развивать собственный персонал, придется рассчитывать на то, что кто-то из-за границы выполнит работу за нас. Но это, во-первых, гораздо дороже, а во-вторых, в случае повторения таких работ нам снова придется обращаться к "добрым дядей". Это не только нерационально, но и опасно нашей энергетической независимости.
– Какая ситуация с объектами 3-го и 4-го энергоблоков на ХАЭС? Как готовы площадки? Можно ли будет сразу начать строительство после завершения всех проектных документаций или нужны дополнительные работы по реконструкции?
- Строительство 3-го и 4-го энергоблоков остановили на разных этапах готовности: 3-й блок имел 75% строительной готовности, 4-й – около 25%. После консервации было проведено обследование этих конструкций нашим институтом в сотрудничестве с научно-исследовательским институтом строительных конструкций. Результатом явилось положительное заключение о пригодности этих конструкций для дальнейшего строительства энергоблоков с реакторами типа ВВР. Это заключение было подтверждено Государственной инспекцией ядерного регулирования Украины.
Конструкции рассчитаны на проектный срок службы корпуса реактора от 50 до 60 лет. Это означает, что после ввода 3-го и 4-го блоков в эксплуатацию они смогут функционировать не менее полувека без ограничений. Более того, наши исследования доказали, что конструкции могут выдержать до 100 лет эксплуатации.
На сегодняшний день эти конструкции остаются законсервированными. НАЭК «Энергоатом» уже выполняет работы, направленные на приведение объектов в состояние, с которого можно будет начать строительство. Это очень важно для компании, ведь новые мощности являются ее стратегическим приоритетом. Однако следует отметить, что работы, связанные непосредственно со строительством, могут начаться только после принятия закона о размещении и завершении всех подготовительных этапов, которые я упоминал ранее.
- Если говорить о временных рамках, то сколько времени нужно в завершение проекта? Вы упомянули, что первый этап – это проектирование. Итак, можем ли мы надеяться на запуск блоков в ближайшие пять или десять лет, если все факторы будут решены положительно?
– Я бы не стал говорить о двух-трех годах. Это нереалистично. Но ориентироваться на срок до 2030 года вполне реально. Через пять лет можно выполнить все необходимые процессы, если будут приняты соответствующие законы и обеспечена стабильность в выполнении работ.
Часто звучит вопрос: зачем это вообще нужно? Почему не построить что-нибудь другое? Но здесь следует понимать несколько ключевых моментов. Во-первых, атомная энергия – это безуглеродное электричество, критически важное в контексте современных экологических вызовов. Во-вторых, атомная генерация обеспечивает самую низкую себестоимость производства электроэнергии среди всех доступных источников. И в-третьих, это очень надежный источник энергоснабжения. За время войны все убедились, насколько критична именно такая энергия для стабильности энергетической системы.
Не менее важен финансовый аспект. Строительные конструкции для этих блоков уже существуют и имеют значительную стоимость. По нашим оценкам, она составляет не менее 1 миллиарда долларов. Готовы ли мы просто умножить эти деньги на ноль? Я считаю, что это было бы недальновидно. Есть много примеров, когда страны успешно достраивали блоки, используя существующую инфраструктуру. Они не только не имели проблем, но и получили значительные преимущества, когда эти блоки приступили к работе.
Следовательно, проект имеет не только стратегическую важность, но и очевидную экономическую целесообразность.
- Если говорить о социальном аспекте, то какое количество рабочих мест создадут два новых энергоблока? Уже даже не затрагивая влияния на смежные отрасли.
- Без сомнения, это будет масштабное строительство, которое можно смело назвать больше среднего по объему привлеченных ресурсов. Если говорить конкретно о достройке 4-го блока, который сейчас имеет невысокую степень строительной готовности, то в пиковый период, который придется примерно на третий год работ, будет задействовано до трех тысяч строителей.
Это создает мощный социальный импульс, ведь обеспечение работы такого количества людей напрямую повлияет на экономическое развитие региона. К этому прибавляется важный момент развития человеческого капитала: мы привлечем квалифицированных работников, которые смогут выполнять самые высокие сложности.
Такое строительство будет иметь также положительный эффект на строительную индустрию в целом, ведь потребует немалого объема материалов и услуг. Это станет толчком для экономики и позволит создать новые возможности для специалистов в смежных отраслях
