Российская террористическая армия 21 ноября ударила по Днепру баллистической ракетой, которую позже Путин назвал "Орешник" . В преддверии этого удара приостановило работу посольство США в Киеве и еще посольства нескольких стран. На следующий день, 22 ноября, эти посольства возобновили работу, но стало известно об отмене заседания Верховной Рады . Нардепы от оппозиционных фракций отнеслись к этому критично. Вечером того же дня президент Украины Владимир Зеленский тоже подверг критике решение об отмене заседания парламента. Почему так получилось, кто принимал решение и о чем это свидетельствует, разбирался "Апостроф".
Россия взяла реванш за Оранжевую революцию?
Первым о том, что заседание парламента в пятницу, 22 ноября, будет отменено, сообщил вечером 21 ноября в эфире проекта "Говорит Великий Львов" нардеп от депутатской группы "За будущее" Тарас Батенко.
По словам Батенко, это вынужденный шаг из-за угрозы обстрела.
"Нас проинформировали, что есть угроза удара ракетой по Верховной Раде в Киеве в ближайшие дни. Увидим: произойдет это или нет, но Путин максимально поднял ставки. Запланированное на завтра заседание Верховной Рады отменяется", - заявил Батенко.
Почти сразу на это отреагировала нардепка от "Европейской солидарности" Ирина Геращенко.
"Напомню, садики, школы, магазины, больницы - работают. В случае тревоги идут в укрытие. Трудно объяснить, почему отменили заседание ВР. Где, кстати, должны были слушать вызовы во внешней политике. Была отличная возможность обсудить, как нам вместе с Правительством противостоять Путину. То, что Путин – серийный маньяк и планирует удары по Украине – это очевидно. Мы в Киеве живем атакой уже 2,5 года, на Востоке страны российские обстрелы продолжаются 10 лет. Но только во вторник президент сказал, что всем надо "пахать" на Украину. А тут уже напахались и разошлись", - написала Геращенко в своем телеграм-канале.
На слова Тараса Батенко в комментариях также отреагировал и военнослужащий Дмитрий Паустовский: "Нас тоже предупредили, что противник собирается, как всегда до этого, нас накрыть КАБами. Поэтому мы тоже, наверное, пока отменим пребывание на позициях ВОП, РОП и поедем на Львов давать интервью. Все по-честному".
Уже утром 22 ноября ситуацию начали комментировать и другие депутаты, как от оппозиции, так и от монобольшинства.
Нардеп от "Голоса" Ярослав Железняк сказал, что заседание отменили из-за наличия информации о вероятности обстрелов: "Это не значит, что они будут, просто есть такое предупреждение, и поскольку ничего важного не было запланировано на пятницу, то перенесли на следующую пленарную неделю”.
"Хоть кто-то считает Раду центром принятия решений", - добавил саркастически нардеп.
"Повышенная угроза ракетной атаки. Поэтому не только было принято решение об отмене заседания, но и все службы Рады и секретариаты комитетов сегодня тоже не работают. Так же как минимизировано количество людей в Кабмине, ОПУ и других государственных органах в том районе", - сказал нардеп от "Слуги народа" Никита Потураев.
Политолог, директор Института мировой политики Евгений Магда, отмену заседания Рады считает слабостью парламента.
"К сожалению, то, что Рада отменила заседание 22 ноября из-за каких-то полученных депутатами смс, свидетельствует о слабости парламента 9-го созыва, о том, что в нем нет возможностей давать адекватный ответ существующим вызовам, нет критического мышления да и многого нет", - сказал Магда в комментарии "Апострофу".
"Досадно, что это произошло на следующий день после празднования Дня достоинства и свободы. То есть, по сути, Россия теперь может говорить, что она взяла реванш за Оранжевую революцию, конечно, свойственным для себя способом. Но факт остается фактом", - заметил политолог.
Нардепы испугались, а дети – нет
И здесь с политологом можно согласиться. Сразу после сообщений об отмене заседания украинского парламента проснулись российские пропагандисты.
"Власти Украины испугались ракетного удара по правительственному кварталу Киева. Сегодня, 22 ноября, перестали работать основные ведомства. В том числе офис Зеленского и правительство. Заседание Верховной Рады отменено из-за ракетной опасности", - как под копирку писали все вражеские СМИ.
Сложилось впечатление, что Кремль такой реакции от Верховной Рады и ожидал.
"Это неадекватное восприятие ситуации, сыгравшей на руку Кремлю", - отметил в разговоре с "Апострофом" политтехнолог Виталий Бала. - Зачем было отменять заседание парламента, если депутаты в случае опасности могли спуститься в укрытие, которое в здании Рады есть".
"Я знаю, что Кабмин в тот день работал по привычному графику", – добавил Бала.
Пресс-секретарь президента Украины Сергей Никифоров 22 ноября официально сообщил, что Офис президента работает в обычном режиме с соблюдением мер безопасности.
Кстати, в комментариях в соцсетях люди обращали внимание, что детские сады, школы, учебные заведения и университеты работали в тот день в обычном режиме.
Зеленский возмутился
Вечером ситуацию с Верховной Радой прокомментировал президент Украины. Зеленский выразил недовольство по поводу отмены заседания парламента.
"Если раздается сигнал воздушной тревоги, надо реагировать, беречь себя и идти в укрытие. Какой бы ни была российская ракетная угроза, ее нельзя игнорировать. Но когда нет воздушной тревоги, государство, производства, посольства – все должны работать одинаково", – отметил он.
Президент подчеркнул, что информацию о возможных угрозах от разведки следует воспринимать, а не устраивать себе выходной.
"Это касается всех – от Верховной Рады Украины и других структур и ветвей власти до органов управления в областях и общинах. Сирена звучит – идем в укрытие. А когда нет сирены – работаем и служим. На войне иначе не бывает", – заметил Зеленский.
По мнению политтехнолога Виталия Балы, заявление президента Украины очень странное, хотя и правильное.
"С одной стороны президент прав, потому что днем ранее он критиковал западные посольства, которые закрылись, за то, что создают панику. Почему тогда он не должен критиковать за то же самое Раду, - говорит эксперт. - Но с другой стороны, почему Зеленский говорил о Раде вообще, а не о руководстве, которое и приняло решение?".
Политолог Евгений Магда считает, что команда президента с этим обвинением в адрес Рады допустила политическую ошибку.
"То, что команда Владимира Зеленского ему подсунула идею показать мощь и мужество на фоне испугавшихся парламентариев — это не очень хорошая идея, потому что за 5 лет только ленивый и недалекий человек не знает, что большинство в этом парламенте составляют соратники Зеленского и они-то, собственно, и испугались российских угроз", - говорит Магда.
По его мнению, вся ситуация вокруг так называемого "Орешника" как раз и направлена на то, чтобы провоцировать панику внутри Украины и раздувать подобные заявления.
Кто виноват?
Интересно, что в скандале с отменой заседания Рады оппозиционные депутаты обвиняют монобольшинство, то есть "Слугу народа". Но в "Слуге народа" тоже говорят, что они не принимали такого решения.
"Кто-то напомните президенту, какая именно партия в Раде составляет монобольшинство, и, соответственно, определяет график работы. Более того, в чат председателей фракции сообщение об отмене заседания пришло уже как факт. То есть с другими фракциями или группами не обсуждалось. Решение было принято его (президентской) партией единолично…" - написал в своем телеграм-канале нардеп от "Голоса" Ярослав Железняк.
"Это точно не было решением Верховной Рады. Я напомню, что мы 24 февраля 2022 года приняли решение, что председатель ВР принимает единоличное решение на созыв или перерыв заседаний Верховной Рады. Для этого не нужно согласование с фракциями и в том числе со "Слугой народа"", - сказал в комментарии "Апострофу" нардеп от "Слуги народа" Олег Дунда.
По мнению политтехнолога Виталия Балы, спикер Рады Руслан Стефанчук, вероятно, принимал решение не единолично.
"Я не думаю, что Стефанчук настолько смел, чтобы принять решение об отмене заседания парламента единолично. Я бы еще поверил, если бы это был поздний Разумков. Не исключаю, что Стефанчук согласовывал свое решение с Банковой", – говорит эксперт.
Политолог Евгений Магда считает, что в Украине наступил кризис парламентаризма, а монобольшинство необходимо распустить.
"То, что спикер парламента отменил заседание, свидетельствует об отсутствии субъектности законодательного органа и о глубоком кризисе парламентаризма в Украине. Поэтому, по моему мнению, тема роспуска так называемого монобольшинства и создания коалиции победы в этом контексте только еще больше обостряется", – резюмировал эксперт.
