Фундаментальная проблема странных «мирных планов», «компромиссных вариантов» и «стратегий деэскалации», упоминания о которых циркулируют в глобальном информационном поле, не в том, что они абсолютно противоречат стремлениям Украины, противоречат основам паритетности и безопасности. Они категорически невыполнимы, потому что противоречат базовой логике. Логике, в которой очевидно, что непроигрыш агрессора только поощряет его к продолжению экспансии…
Поэтому мы почему-то должны признать абсолютно алогичный тезис, что сбивание силами НАТО российских ракет, летящих по украинским городам, может сильнее разжечь войну. Точно? Вообще не видим несоответствия, что стрелять по «шахедам» можно, а по их стартовым площадкам запрещается? То есть? Взбивайте стрелы, а лучнику-стрелку оставьте в покое, пусть и дальше радуется. Нам предлагают согласиться с тем, что ублажение агрессора отразит у него аппетит. Что оставление в опасности / состоянии замороженной войны государства на границе с Европой отвечает интересам Европы безопасности, а согласие Украины на потерю территорий и миллионов их жителей – нашим украинским интересам. Какую логику здесь можно пользоваться?
Но/но… Заведено смеяться над плоскоземельцами и изобретателями вечных двигателей. Заслуживают ли уважения инженеры нелогичных дипломатических конструкций, которые точно побуждают агрессора повышать геноцидные ставки?
Источник: t.me/M_Podolyak
