Вокруг запуска системы электронного декларирования разгорелся очередной скандал. Поводом ему послужила редакционная статья издания "Европейская правда" под названием "Имитаторы реформ. Почему Запад должен отказать Порошенко в финпомощи и безвизовом режиме". Мнения украинцев об этой публикации разделились, и в социальных сетях разговор ведется скорее даже не о е-декларировании, а о журналистике как таковой и реформах. Кто-то называет журналистов "ЕвроПравды" агентами Кремля, другие уверены, что статья является правильным проявлением гражданской и журналистской позиций. "Апостроф" собрал наиболее интересные, на наш взгляд, мнения блогеров.
Для начала приведем обоснование публикации главного редактора "Европейской правды" Сергея Сидоренко, который отдавал себе отчет в том, какую волну возмущения вызовет статья.
Разумеется, в комментариях журналиста обвинили в том, что такими публикациями издание работает не на пользу Украине.
Позже Сидоренко более подробно пояснил позицию редакции "ЕвроПравды".
И все же согласия в публичном пространстве относительно методов издания достичь не удалось.
Поскольку в статье было указано, что секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов имел влияние на участвующих в запуске реформы, СНБО не удержалось от комментариев на эту тему.
Прогнозированной была реакция блогеров, которых сложно заподозрить в симпатиях ко всей группе изданий "Украинской правды". Например, Сергея Иванова.
Или лояльных к правительству политологов и журналистов.
Финансовый эксперт Сергей Фурса считает, что позиция издания предполагает гораздо больше пользы для страны, чем те аргументы, которые выдвигают критики публикации.
Другие призывали пользователей и лидеров мнений прекратить поток грязи, вызванный публикацией, даже если те несогласны с мнением "ЕП".
