Уходящий президент США Джо Байден якобы разрешил Украине использовать предоставленные США ракеты большой дальности системы ATACMS для ударов по России. Об этом сообщило издание The New York Times, ссылаясь на неназванных официальных лиц. При этом уточняется, что эти ракеты разрешено применять против российских и северокорейских войск в Курской области РФ. В свою очередь французское издание Le Figaro сообщило, что Франция и Великобритания также якобы разрешили Украине бить по РФ ракетами Storm Shadow. Правда, после того, как президент Украины Владимир Зеленский заявил, что «такие вещи не анонсируют», Le Figaro информацию удалила. Как принималось решение Байдена, насколько оно своевременно и поможет ли оно изменить ход войны или хотя бы Курской операции, читайте в материале «Апострофа».
Долго просили
Разговоры о разрешении Украине бить западным оружием по территории РФ ведутся чуть ли не с начала полномасштабной войны. Но хоть какие-то подвижки в этом плане начали идти с весны 2024 года, после прорыва российских войск в Харьковской области. 28 мая во время визита в Бельгию Владимир Зеленский заявил, что Украина остро нуждается в разрешении западных союзников бить по россиянам на их территории.
"Ты не можешь им ничем ответить. Даже видишь точки, даже от разведок получаешь карты, спутниковые снимки. Ты видишь, где они стоят, но ты не можешь им ответить. Мне кажется это несправедливо. Но мы не можем, и это факт, рисковать поддержкой партнеров", - сказал тогда Зеленский. И партнеры продолжили тянуть с этим разрешением.
По мнению военного эксперта, военно-политического обозревателя группы "Информационное сопротивление" Александра Коваленко, главным для Украины в вопросе ударов западными ракетами по территории РФ остается одобрение со стороны "триумвирата": США, Великобритании и Франции.
"Именно одобрение этих стран будет играть важную, определяющую роль в возможностях нанесения ударов по территории России, поскольку именно они являются основными поставщиками того спектра средств поражения, которые нам для этого нужны", - рассказал Коваленко "Апострофу".
Дали или не дали?
Информация о том, что Байден якобы разрешил Украине бить дальнобойными ракетами ATACMS по РФ появилась не из Белого дома. Об этом написало издание The New York Times со ссылкой на неназванные, но официальные источники.
Затем издание Le Figaro сообщило о разрешении властей Великобритании и Франции бить по России дальнобойными ракетами Storm Shadow.
На эту информацию отреагировал президент Украины.
"Сегодня многие СМИ говорят о том, что мы получили разрешение на соответствующие действия. Но удары наносят не словами. Такие вещи не анонсируют. Ракеты сами за себя скажут. Обязательно", – сказал Зеленский в вечернем обращении.
После заявления Владимира Зеленского статью в Le Figaro отредактировали, убрав из нее отрывок о Storm Shadow.
Но тема не заглохла. Ее начали комментировать американские политики, как со стороны Трампа, так и со стороны Байдена. И комментарии были самые разные: от резко отрицательных до восторженных.
Понятно, что не обошлось и без комментариев из страны-агрессора.
В Кремле назвали возможное решение Байдена «новым витком напряженности». Z-военкоры в своих телеграм-каналах высказали разные точки зрения: часть каналов храбрится, другая часть — тревожится.
Издание The Washington Post, опять же со ссылкой на источники, сообщило, что Украина может начать наносить дальнобойные удары западными боеприпасами не только по Курской области.
"Первоначальные украинские усилия, как ожидается, будут сосредоточены на Курской области и вокруг нее, хотя они могут быть расширены", - пишет издание.
По словам газеты, своим разрешением Джо Байден "хочет поставить Украину в наилучшее возможное положение перед мирными переговорами", которые, как ожидается, Дональд Трамп начнет после инаугурации.
При этом в Белом доме считают, что решение "будет иметь весьма конкретный и ограниченный эффект" на поле боя и не должно спровоцировать эскалацию.
Но официального заявления по этой широко освещаемой в СМИ и обсуждаемой теме из администрации Джо Байдена пока нет.
Что Украине даст разрешение
Если допустить, что разрешение бить западным дальнобойным оружием вглубь России все же имеется, то возникает вопрос, как это скажется на дальнейшем течении войны?
Снятие всех эмбарго, пусть и не подтвержденное официально, означает, что вероятность нового рода ударов по территории РФ близка как никогда. Основными целями этих ударов, по мнению экспертов издания The Guardian, должны стать военные аэродромы, на которых базируется авиация Воздушно-космических сил РФ, наносящая ракетные удары по Украине.
Правда, военный эксперт Иван Ступак сомневается в том, что подобное решение даст какой-то особый эффект.
«Дорога ложка к обеду. Да, мы можем сказать Байдену спасибо, но нужно было это делать раньше», - говорит Ступак в комментарии «Апострофу».
По мнению эксперта, теперь это разрешение не сработает даже на уровне Курской области.
«Во-первых, ракет ATACMS очень мало. Помню, речь шла о передаче 20-30 штук. Ну сможем мы уничтожить ими сотню-другую вражеских танков, несколько тысяч россиян и северных корейцев в Курской области. Да, это как-то затормозит российскую армию, но в целом на боевые действия это никак кардинально не повлияет», - пояснил Иван Ступак.
Разделяет такое мнение и военный эксперт Роман Свитан.
«Я считаю, что это чисто политическое заявление Байдена. Дорога ложка к обеду. Россияне уже подготовились. Байден дал им возможность за полгода отвести всю тактическую авиацию за дальность в 300 км. Если бы нам сразу дали этими ракетами работать, то мы смогли бы поразить почти полтора-два десятка авиабаз, которые как раз находились в этой зоне и где-то около 200 серьезных военных объектов. Ну а теперь Байден дал возможность с барского плеча бить по северным корейцам на Курщине», - отметил в комментарии Свитан.
А вот эксперт Александр Коваленко в общении с «Апострофом» высказал мнение, что подготовиться к ударам по своей территории россияне все же не смогут.
«К этому нельзя подготовиться, там еще есть сотни объектов, по которым может прилететь. Там хватает складов с боеприпасами, с горюче-смазочными материалами, объектов, которые связаны с военными», – отметил Коваленко.
Впрочем, по мнению Александра Коваленко, резко изменить ход войны разрешение Байдена, если таковое имеется, не сможет.
