RU  UA

Понеділок, 25 листопада
  • НБУ:USD 41.05
  • НБУ:EUR 42.85
НБУ:USD  41.05
Фiнанси

Новини

25 листопада

Всі новини

Суд в Украине разрешил взыскать с России убытки от аннексии Крыма

Верховный суд Украины разрешил обратить взыскание на активы России на территории Украины по просьбе 18 компаний и одного физлица, выигравших в мае 2018 года арбитраж в Гааге.

Об этом говорится на портале судебной власти Украины.

Речь идет об активах в Крыму, захваченных Россией при оккупации и попытке аннексии полуострова.

Отмечается, что истцы в июле 2018 года обратились в Апелляционный суд Киева с заявлением о признании и предоставлении разрешения на исполнение решения Арбитражного суда Гааги от 2 мая 2018 года о взыскании с России компенсации за имущество, захваченное в Крыму. Взыскание предлагалось обратить на имущество должника в Украине.

В августе 2018 года заявители подали в Апелляционный суд Киева заявление об обеспечении иска. В нем они просили наложить арест на простые именные акции ОАО “Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк”, АО “Сбербанк” и АО “ВТБ банк”, конечными бенефициарами которых является должник - РФ, а также любые действия, направленные на отчуждение имущества.

В сентябре 2018 года Апелляционный суд Киева удовлетворил заявление об обеспечении иска, а также заявление о признании и предоставлении разрешения на исполнение решения Арбитражного суда Гааги.

В свою очередь Верховный Суд, “действуя как суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы на упомянутые решения в открытом судебном заседании”.

В результате ВСУ 25 января принял решение апелляционные жалобы на решения Апелляционного суда Киева оставить без удовлетворения, апелляционные жалобы относительно обеспечении иска - удовлетворить частично.

Арбитраж был инициирован восемнадцатью компаниями и одним физическим лицом 19 июня 2015 на основании российско-украинского соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций 1998 года и в соответствии с арбитражным регламентом 1976 года Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).

Истцами в этом деле выступили: ООО "Дайрис", ООО "Дан-Панорама", ООО "Дилайн Ltd", ООО "Эверест-Эстейт", ООО "ИММЕ", ООО "Крым Девелопмент", ООО "Нива-Тур", ООО "Приватланд", ООО "Приватофис", ООО "Санаторий Энергетик", ООО "Телерадиокомпания "Жиса", ООО "КУА Финансовый вектор", ООО "КУА Финансовый капитал", ООО "Эдельвейс-2000", ООО "Планета", ЗАО "Аэробуд", ЗАО "Фортуна", ЗАО "УБК-Инвест", а также бывшим IT-директор и экс-замглавы правления ПриватБанка Александр Дубилет.

Истцы в своем иске отмечали, что принятые Россией в Крыму меры лишили их возможности инвестировать в имеющиеся в Крыму объекты недвижимости, а позднее эти объекты были экспроприированы у правомерных владельцев. 2 мая 2018 года арбитраж вынес единогласное решение (Award on the Merits) по вопросам ответственности и убытков. По предварительной информации сумма исковых требований превышает $140 млн.

РФ начиная с сентября 2015 уклонялась от участия в этом арбитраже и заявила о непризнании его юрисдикции. Как отметили в пресс-службе постоянного представительства президента Украины в Крыму, такая позиция государства-агрессора не повлияет на порядок исполнения решения арбитража после вступления его в силу.

В настоящее время арбитраж в Гааге рассматривает несколько дел в рамках двустороннего инвестиционного договора между Украиной и Россией, связанных с событиями в Крыму. Решения ожидаются. Ряд других исков, связанных с Крымом, также находятся на арбитражном рассмотрении по тому же договору в других трибуналах.

Напомним, что в марте 2017 года в Париже начались слушания по иску государственного "Ощадбанка" против России.

В июле 2017 года Международный арбитражный суд признал свою юрисдикцию по искам ПАО "Укрнафта" и еще 11 украинских компаний к РФ.

В августе 2017 года Международный арбитражный суд в Гааге начал рассмотрение арбитражного заявления НАК "Нафтогаз Украины" к России относительно незаконной экспроприации активов компании в оккпированном Крыму.

В апреле 2018 годагоспредприятие "НЭК "Укрэнерго" уведомило российскую сторону о начале инвестиционного спора относительно активов компании в оккупированном Крыму.