Ведущие специалисты в области права утверждают, что у судей ВАКС осталась возможность остановить беззаконие в деле против Олега Бахматюка - апелляционная палата ВАКС не имеет права рассматривать жалобу НАБУ и САП на решение суда о закрытии дела VAB банка.
"Деловая столица" опубликовала комментарии специалистов в области права по делу Бахматюка. Печерский райсуд Киева признал возобновление дела VAB банка замгенпрокурора Касько незаконным, Генпрокуратура отменила это постановление. Однако НАБУ и САП отказались его выполнять и направили жалобу в Апелляционную палату ВАКС, пишет УНИАН.
Институт государства и права имени В.М. Корецкого НАНУ дал заключение: должностные лица ОАО "ВиЭйБи Банка" и НБУ действовали в пределах закона, постановление следователя о закрытии производства считается окончательным. Это решение обязаны выполнять госорганы и должностные лица. НАБУ и САП не являются стороной в производстве и не могут подавать апелляции.
Старший партнер Адвокатского объединения "Тимошенко и партнеры" Владимир Тимошенко отмечает, что восстановление производства является нарушением прав человека. "Ключевым для понимания сути нарушения являются незаконность постановления Касько… Поскольку постановление судьи вынесено законно, апелляционная палата ВАКС не имеет права принимать его к рассмотрению с нарушением подсудности. Выход за эти пределы подсудности ВАКС противоречит принципам уголовного производства и требованиям ст. 6 ЕКПЧ (право человека на справедливый суд)", - отметил юрист.
Адвокат Евгений Солодко из "Sayenko Kharenko" считает, что бесконтрольное открытие и закрытие производства - нарушение прав человека, которые определяют "Конвенция о защите прав человека и основных свобод", "Хартия основных прав ЕС", и "Конвенция о выполнении Шенгенского соглашения". Он замечает, что подсудность определена правильно и жалоба должна подаваться в Печерский райсуд и рассматриваться его судьей. Учитывая незаконность постановления Касько, НАБУ не должно было осуществлять расследование в производстве. Обжалование постановления суда не предусмотрено законом. "Судьи Апелляционной палаты ВАКС вышли за пределы полномочий, приняв решение о принятии в производство жалоб САП и НАБУ. Уполномоченные лица, совершившие нарушения, могут быть привлечены к ответственности", - резюмирует он.
Старший партнер FCLEX юрист Юрий Иващенко заявляет, что решение суда о закрытии дела было законным, так как это является полномочием именно Печерского райсуда, поскольку обжалуются действия генпрокурора - не как процессуального руководителя в производстве, а как лица, имеющего полномочия отменять незаконные постановления, принятыепрокурорами. "Это ключевая ошибка, которую делают прокуроры САП и НАБУ, которые обратились с жалобой, поскольку они неправильно определили суть правоотношений, - комментирует юрист. - Это решение вообще не может быть обжаловано в апелляционном порядке". Если суд принял такую жалобу, он должен отказать в рассмотрении и вернуть ее заявителям, исправив ошибку.
Президент Ассоциации адвокатов Украины Зоя Ярош заявляет, что поскольку решение суда вынесено после начала работы ВАКС судьей Печерского райсуда, судьи Апелляционной палаты ВАКС не имеют права рассматривать жалобу, поскольку такие жалобы должны подаваться в Киевский апелляционный суд. "Надеюсь, что именно суд, осуществляя правосудие не допустит нарушения закона, ведь именно это на суд, в том числе ВАКС возлагалось обществом при его создании и вообще реформирование судебной системы", - комментирует Зоя Ярош.
Дело против Писарука и Бахматюка было открыто из-за якобы нецелевого использования средств рефинансирования НБУ VAB банку в 2014. Выводы экспертиз ФГВ и заявления НБУ подтверждают, что средства рефинансирования получили вкладчики банка. Кроме того, Олег Бахматюк предложил государству вернуть в бюджет 8 млрд, однако ответа не получил.
