Термін досудового розслідування у кримінальній справі детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Руслана Магамедрасулова продовжили.
Про це йдеться у повідомлені Центру протидії корупції.
Як зазначається, Печерський суд Києва продовжив розслідування до 21 січня 2026 року.
"Печерський суд Києва продовжив на 6 місяців (до 21 січня 2026 року) строки досудового розслідування у справі детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова. Таке рішення ухвалила суддя Світлана Шапутько. Фактично сьогоднішнє засідання було формальністю", — повідомили в ЦПК.
Також суд відмовив у передачі справи до Київської апеляції для визначення питання підслідності.
Крім того, було допитано свідка Юсуфа Мамешева, який підтвердив, що говорив із Магамедрасуловим про постачання технічної коноплі в Узбекистан, а не Дагестан, а також скаржився на тиск з боку Служби безпеки України (СБУ).
У чому звинувачують Магамедрасулова
За даними СБУ, Магамедрасулова спільно з батьком звинувачують у посередництві в реалізації партій технічних конопель до Дагестану, організацією займався батько. 21 липня силовики затримали Руслана Магамедрасулова, його відправили під варту без права на заставу.
За версією слідства, Магамедрасулов нібито використав свої зв’язки та службовий вплив для протиправних податкових махінацій українських фірм. Також СБУ оголосила підозру народному депутату Федору Христенку, якого називають агентом спецслужб РФ та пов’язаним із частиною керівників Національного антикорупційного бюро, серед яких є й Магамедрасулов. Після початку повномасштабної війни Христенко виїхав з України.
16 вересня Магамедрасулову повідомили про нову підозру за ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України — зловживання впливом.
"Апостроф" також повідомляв, що 9 жовтня детективи НАБУ провели обшук у прокурора Офісу Генпрокурора Івана Саєнка, який входить до групи прокурорів у справі посадовця НАБУ Руслана Магамедрасулова, підозрюваного у пособництві державі-агресору. Хоча обшук, пов'язаний із розслідуванням іншої справи про хабар у 3,5 млн доларів США, завершився безрезультатно, у прокурора вилучили мобільний телефон. Саєнко вважає, що метою цих дій є перешкоджання розслідуванню щодо працівника Бюро.
