Глава Національного банку України Кирило Шевченко на рівні декларацій стверджує, що продовжить курс на збереження незалежності НБУ, однак скандальні моменти в його біографії можуть стати загрозою для виконання цього завдання.
Про це написав політтехнолог Олексій Курпас в блозі "Кінець незалежності НБУ за Кирила Шевченка?" на сайті "Цензор.НЕТ".
Автор навів ситуацію з можливим запуском "друкарського верстата" за вказівкою влади в якості прикладу. У той же час економічний аналітик Максим Пархоменко вказав на спірні моменти при призначенні Шевченка.
"З огляду на сприяння президента, яке передувало призначенню, Кирило Шевченко не може бути самостійною фігурою. При прийнятті рішень, які можуть йти врозріз з програмою НБУ, він їх буде виконувати, знаючи, що його може очікувати доля Смолія. Головне для нього - не суперечити політиці, яку проводить уряд", - пояснив він.
Автор стверджує, що на сайті Національного банку України в розділі біографії голови відсутня інформація про один рік в його трудовій діяльності - "коли Шевченко займався ПАТ "Терра-Банк" і нібито "поховав його шляхом виведення коштів за кордон", пише він. Відношення до банку він мав до позбавлення його ліцензії в 2014. Інформація про схеми в банку є в даних Єдиного держреєстру судових рішень.
Як стверджує автор матеріалу, "Шевченко почав займатися "Терра Банком" з партнером Вадимом Копиловим". Вони продали його в 2012 році, і банк був знову перепроданий. Новий власник "Терра Банку" Сергій Клименко заявив, що Шевченко нібито "підробляв протоколи засідань наглядової ради банку, коли клієнти зняли 100 млн грн, і від імені дружини Копилова і декількох клієнтів схвалив виведення ще 100 млн". 11 липня 2014 наглядова рада позбавила Шевченка повноважень.
Потім Кирило Шевченко працював в АБ "Укргазбанк", де став головою правління.
Як пише автор матеріалу, "в цьому банку також запустили схему з виведенням грошей - ФОП переводили кошти за послуги, яких ті не надавали". Збиток оцінювався в 200 млн грн. Одним з ФОП, як кажуть в матеріалі, стала "дружина помічника Шевченко - Дениса Чернишова (працювала перукарем), вона зареєструвалася як ФОП, щоб здійснювати рекламну діяльність для "Укргазбанку" і банк їй переклав понад 5 млн гривень".
Також, як пише автор, Шевченко "не вказав в декларації кошти і цінності на 100 млн грн при вступі на посаду голови Національного банку".
"Ці епізоди, внаслідок того, що досі не завершені, можуть бути використані для тиску на главу Нацбанку. У власних інтересах Шевченко було б поставити крапку в питаннях з "Терра Банком", з "Укргазбанком" та ФОП, знявши з себе звинувачення. Однак, помітно, що це не в сфері його можливостей. Зате, схоже, є ті, кому вигідно тримати голову НБУ в "підвішеному" стані. Чи можна говорити про незалежність Шевченко і регулятора - питання риторичне", - йдеться в матеріалі.
