В Україні триває дискусія, чи можна перевіряти дисертації, захищені до 2014 року, на плагіат. Як пояснив керівник секретаріату Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти Олександр Хименко, це сталося через суперечливі рішення Верховного Суду. Про це він розповів в ефірі Апостроф TV.
Хименко нагадав, що саме поняття "академічна доброчесність" з’явилося у законі у 2014 році.
"У 2014 році з'явилося в законодавстві таке поняття як академічна доброчесність, і Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти одержало певні повноваження щодо розгляду цих питань. І, відповідно, у 2017 році ця норма закону про вищу освіту була конкретизована в законі про освіту, і, відповідно, виникла таке поняття як академічна відповідальність", – розповів Хименко.
За його словами, до агентства надходять скарги від науковців та громадськості на плагіат, фабрикації чи фальсифікації у наукових роботах. Однак у випадках із дисертаціями, захищеними до 2014 року, виникає правова невизначеність.
Це пов'язано з тим, що судова практика, яка напрацьовується вже близько шести років, так і не дала однозначної відповіді, чи має право агентство перевіряти такі дисертації. Хименко зазначив, що є два різні рішення Верховного Суду щодо цього питання, які суперечать одне одному. Тому, науковці звернулись до Верховного суду за роз'ясненням.
Нагадаємо, щоб усунути колізію, освітяни та науковці попросили голову Верховного Суду Станіслава Кравченка скликати пленум і надати єдине тлумачення норм законів "Про освіту" та "Про вищу освіту". Це допоможе судам і НАЗЯВО правильно розглядати скарги на плагіат у дисертаціях, захищених до 6 вересня 2014 року.
Як пояснив Хименко, рішення Верховного Суду не підлягають оскарженню, "це вже буде стосуватися наступної судової практики. Він висловив сподівання, що після канікул Верховна Рада ухвалить закон про академічну доброчесність, яка точно розставить всі крапки над "і", в чому питанні.
