Прем'єр-міністр України Денис Шмигаль міг виступити проти детінізації агросектора через причетність до схем попередньої влади.
Про це йдеться в матеріалі 24 каналу "Прем'єр-міністри на тіньовій стороні: чому Шмигаль і Гройсман проти 3131".
Законопроект №3131 про детінізацію в АПК пропонує ввести поставлене податкове зобов'язання. Це не новий податок, а лише механізм, щоб примусити "тіньовиків" платити існуючі податки. Документ підтримали профільний комітет ВРУ і аграрні асоціації. Зі свого боку 8 липня на засіданні Кабміну Денис Шмигаль назвав законопроект "передчасним" і заявив, що має намір закликати Раду не голосувати за нього.
Сам документ прем'єр-міністр назвав спочатку законом "про збільшення податків на гектар землі", а потім - "законом про оренду".
"Шмигаль поспішив зробити заяву, не розібравшись в питанні. Адже ні про збільшення податків, ні про збільшення оренди в законопроекті немає ні слова ... В маніпуляції подався і один з попередників Шмигаля - Володимир Гройсман. Законопроект він теж, судячи з усього, не відкривав. замість цього згадав затерті до дірок страшилки (про скупку земель іноземцями)", - йдеться в матеріалі.
Як вказує видання, на посаді прем'єр-міністра Гройсман не був зацікавлений в детінізації і боротьбі з корупцією в сфері АПК та земельних відносин. Його люди очолювали ключові відомства - Міністерство АПК і Держгеокадастр, який вважався однією з головних корупційних годівниць всього Кабміну. Шмигаль міг перейняти підхід попередника.
"Шмигаль, що зберігає мовчання з багатьох агропитань, раптово перейнявся проблемами фермерів. Напрошується висновок: нинішній прем'єр-міністр зрозумів схеми попередника - Гройсмана - і очолив їх. Коли всі працюють "в білу", заробляти на корупції складніше. Тіньовий ринок землі - велика годівниця, яка, схоже, переходить у спадок разом з посадою прем'єр-міністра", - пише видання.
Крім того, детінізація АПК дозволила б зменшити дефіцит бюджету, який на цей момент досяг 300 млрд грн або 7,5% ВВП: "Коли прем'єр виступає проти детінізації в АПК всупереч позиції самих виробників і значній дірі в держбюджеті, актуалізується питання не тільки про професійну компетенцію глави Кабміну, а й про те, в чиїх інтересах він працює насправді".
