У ДП "НАЕК "Енергоатом" повідомили про порушення при проведенні торгів у "Прозорро" з боку певних компаній, проте врегулювання ситуації наразі затягується.

Про це йдеться в матеріалі "Апострофа".

"Енергоатом" першим серед ДП підписав Меморандум з ГО "Прозорі закупівлі", ще до того, як запустилась Prozorro. Керівництво "Енергоатому" розробило антикоррупційну програму, яка була визнана найкращою серед українських держпідриємств.

Продовження після реклами
РЕКЛАМА

Пізніше ЗМІ писали щодо завищення цін на тендерах "Енергоатому": як "Енергоатом" замовив у чеської Neria Energy s.r.o. матеріали на 318 тис євро (ціни виявились на 15% вище, а в угоді немає ПДВ), як провів закупівлю кабелів на 40 млн грн у "Інтеркабель Київ" (записана на офшор "Інтеркабель Холдінгз Лімітед") - ЗМІ порахували, що вони могли б коштувати на 55% дешевше, як НАЕК уклало угоду з "Торговий дім "Інноваційна кабельна компанія" (статутний капітал 500 грн) на 53,93 млн грн (їх вартість виявилась більша у 1,5 р.).

"Енергоатом" звернувся до Мінекономіки щодо можливої корупції на закупівлях.

Одним з постачальників для "Енергоатому" є ТОВ "Інженерно-проектна-виробнича компанія "Спецзахист", що постачає обладнання і роботи щодо пожежного захисту. "Спецзахист" уклав з "Енергоатомом" у 2022 контрактів на 84 884 943 грн. За 1 квартал 2023 "Енергоатом" отримав у "Спецзахиста" послуги на 1 923 180 грн. Керівництво НАЕК вважало, що співпраця з "Спецзахистом" несе ризики, бо воно фігурує у низці кримінальних проваджень. Олега Поліщука було звільнено після того, як він скерував до НАЗК та Міненерго повідомлення про можливі порушення. В НАЕК вказали провадження №32015230000000054 від 17.03.2015 за ч.3 ст.212 ККУ (закрите), №12015080160001452 від 28.10.2015, згідно якого "Спецзахист" шляхом надання недостовірних даних щодо витрат при виконанні договорів в 2014-2015 незаконно отримав 559270 грн, №42019220000000485 від 26.07.2019 - "Спецзахист" звинувачується у завищенні цін та конвертації коштів в контракті з "Центренерго". У СБУ підозрюють "Спецзахист" та ТОВ "П’ята стража Київ" у придбанні обладнання у фірм з ознаками фіктивності та передачі неправомірної вигоди службовцям ДСНС і "Енергоатом". У змові з "Спецзахистом" підозрювали посадовця ДСНС Новака Валерія. За 2022 "Спецзахист" отримав за контрактами 155 540 384 грн. В червні 2023 виграв 2 тендери у структур "Енергоатому" на майже 80 млн грн.

Продовження після реклами
РЕКЛАМА

Мінекономіки зазначило "Енергоатому", що "замовник… зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо суб'єкт господарювання протягом останніх 3 років притягувався до відповідальності за порушення" за законом про захист економічної конкуренції. В АМКУ прийнято розпорядження від 09.02.2023 № 54/6-рп/к про розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ "ІПВК "Спецзахист" і ФОП Совгиря Р.П. порушень. АМКУ зверталась до ГО "Антикорупційна програма "Моніторинг", які виявили ознаки змови "Спецзахист" та ФОП Совгиря, бо: обидва учасника брали участь у 2 закупівлях, вказують одну адресу, мають спільних працівників, користуються спiльним обладнанням, а Совгиря Р. отримував зарплату у "Спецзахист". Антикорупціонери тоді звернулися до АМКУ, але для відкриття справи комітету знадобилось 2 роки. У комітеті зазначили, що щодо "Спецзахисту" рішення може бути прийняте у цьому році. АМКУ повідомило, що за порушення закону про захист економічної конкуренції накладаються штрафи, а замовник може відмовити учаснику. За відповідним рішенням суду результати аукціонів можуть бути скасовані.