У ДП "НАЕК "Енергоатом" повідомили про порушення при проведенні торгів у "Прозорро" з боку певних компаній, проте врегулювання ситуації наразі затягується.
Про це йдеться в матеріалі "Апострофа".
"Енергоатом" першим серед ДП підписав Меморандум з ГО "Прозорі закупівлі", ще до того, як запустилась Prozorro. Керівництво "Енергоатому" розробило антикоррупційну програму, яка була визнана найкращою серед українських держпідриємств.
Пізніше ЗМІ писали щодо завищення цін на тендерах "Енергоатому": як "Енергоатом" замовив у чеської Neria Energy s.r.o. матеріали на 318 тис євро (ціни виявились на 15% вище, а в угоді немає ПДВ), як провів закупівлю кабелів на 40 млн грн у "Інтеркабель Київ" (записана на офшор "Інтеркабель Холдінгз Лімітед") - ЗМІ порахували, що вони могли б коштувати на 55% дешевше, як НАЕК уклало угоду з "Торговий дім "Інноваційна кабельна компанія" (статутний капітал 500 грн) на 53,93 млн грн (їх вартість виявилась більша у 1,5 р.).
"Енергоатом" звернувся до Мінекономіки щодо можливої корупції на закупівлях.
Одним з постачальників для "Енергоатому" є ТОВ "Інженерно-проектна-виробнича компанія "Спецзахист", що постачає обладнання і роботи щодо пожежного захисту. "Спецзахист" уклав з "Енергоатомом" у 2022 контрактів на 84 884 943 грн. За 1 квартал 2023 "Енергоатом" отримав у "Спецзахиста" послуги на 1 923 180 грн. Керівництво НАЕК вважало, що співпраця з "Спецзахистом" несе ризики, бо воно фігурує у низці кримінальних проваджень. Олега Поліщука було звільнено після того, як він скерував до НАЗК та Міненерго повідомлення про можливі порушення. В НАЕК вказали провадження №32015230000000054 від 17.03.2015 за ч.3 ст.212 ККУ (закрите), №12015080160001452 від 28.10.2015, згідно якого "Спецзахист" шляхом надання недостовірних даних щодо витрат при виконанні договорів в 2014-2015 незаконно отримав 559270 грн, №42019220000000485 від 26.07.2019 - "Спецзахист" звинувачується у завищенні цін та конвертації коштів в контракті з "Центренерго". У СБУ підозрюють "Спецзахист" та ТОВ "П’ята стража Київ" у придбанні обладнання у фірм з ознаками фіктивності та передачі неправомірної вигоди службовцям ДСНС і "Енергоатом". У змові з "Спецзахистом" підозрювали посадовця ДСНС Новака Валерія. За 2022 "Спецзахист" отримав за контрактами 155 540 384 грн. В червні 2023 виграв 2 тендери у структур "Енергоатому" на майже 80 млн грн.
Мінекономіки зазначило "Енергоатому", що "замовник… зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо суб'єкт господарювання протягом останніх 3 років притягувався до відповідальності за порушення" за законом про захист економічної конкуренції. В АМКУ прийнято розпорядження від 09.02.2023 № 54/6-рп/к про розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ "ІПВК "Спецзахист" і ФОП Совгиря Р.П. порушень. АМКУ зверталась до ГО "Антикорупційна програма "Моніторинг", які виявили ознаки змови "Спецзахист" та ФОП Совгиря, бо: обидва учасника брали участь у 2 закупівлях, вказують одну адресу, мають спільних працівників, користуються спiльним обладнанням, а Совгиря Р. отримував зарплату у "Спецзахист". Антикорупціонери тоді звернулися до АМКУ, але для відкриття справи комітету знадобилось 2 роки. У комітеті зазначили, що щодо "Спецзахисту" рішення може бути прийняте у цьому році. АМКУ повідомило, що за порушення закону про захист економічної конкуренції накладаються штрафи, а замовник може відмовити учаснику. За відповідним рішенням суду результати аукціонів можуть бути скасовані.
