Російський політолог Іван Преображенський пояснив рішення президента Росії Володимира Путіна включити анексований Крим в Південний федеральний округ РФ.
Про це він написав у блозі.
Причин, на його думку три - кадрова, корупційна і символічна. Преображенський вважає, що на бюрократичному рівні це була просто спроба усунути конфлікт в області управління Кримом, який розгорівся між окупаційною владою півострова.
"Москві цей бардак набрид. У підсумку, Белавенцев і Меняйло обидва поїхали повпредами подалі - в Сибір і на Північний Кавказ, Кримський округ скасували, а губернатором в Севастополь надіслали технократа з уряду. Ніякої великої політики - просто рішення проблеми керованості", - пояснює Преображенський.
Друга корупційна причина полягає в тому, щоб багатомільярдні дотації на півострів прямували наближеним до Кремля людям, а не осідали в кишенях випадкових кримських чиновників.
Але головна причина, на думку політолога, - символічна.
"У Кремлі, ймовірно, вважали, що настав час перетворити Крим на звичайну провінцію біля моря. Судячи з даних недавнього соцдослідження "Відкрита думка - Крим", жителі півострова, вважають себе в першу чергу кримчанами, а не росіянами. Це досить небезпечна для Кремля тенденція. От і вирішили нагадати жителям півострова, що вони тепер - не більше ніж пересічні громадяни Російської Федерації", - пише він.
"У Кремлі вважали за необхідне показати, що Севастополь та Сімферополь (а з ними Ялта, Алушта, Керч, Судак тощо) - такі ж провінційні російські "урюпінськи", як і десятки інших подібних "урюпінськів" по всій країні. З усіма витікаючими з цього наслідками для кримчан. Так що суть послання Володимира Путіна, який включив Кримський округ до складу Південного, проста: Крим відтепер нітрохи не важливіший Адигеї", - пояснює Преображенський.
Як повідомляв "Апостроф", читайте про наслідки рішення Путіна щодо скасування Криму.
