Українська журналістка Тетяна Трощинська вказала на альтернативний погляд на війну в Україні - з консервативного боку, представником якої навела одного з найвідоміших американських журналістів єврейського походження, консервативного політичного коментатора Бена Шапіро.
Своїми думками щодо цього вона поділилася на сторінці у Facebook.
Вона згадує, як з інтересом подивилась враження популярного консервативного коментатора і публіциста Бена Шапіро від поїздки в Україну. Наголошує, що це "важлива альтернативна точка зору на війну в Україні з консервативного табору".
"Само собою, він взяв інтерв’ю у президента Зеленського, і, до речі поставив усі запитання, які могла б поставити його аудиторія, а не облизував як Такер Карлсон Путіна, слухаючи муть про Рюрика", - пише Трощинська.
За її словами, Шапіро - сам по собі цікавий. Є засновником Daily Wire і веде "Шоу Бена Шапіро", досить популярний консервативний подкаст у США.
Журналістка згадала також дві його книги, що є в українському перекладі:
"З них очевидно, що Шапіро не згоден з ліволіберальним порядком денним, водночас, він дуже правильно і адекватно пише про нацизм, Голокост, голодомори, геноциди, і на відміну від Трампа (чи умовного Маска), має зовсім інший історичний бекграунд".
Окрім того, що він давно й так вважає, що Путін диктатор, Шапіро з поїздки в Україну виніс наступне:
- Що ж вдалося захопити Росії? Донбас і Крим. Росія відмовилася від захоплення Києва та Львова не тому, що передумала, а тому, що українці зупинили її з підтримкою США та Європи. Зупинка американської допомоги не означатиме миру, буде нова хвиля російської агресії. "Путін не зупиниться через твіти у Truth Social".
- Говорити, що Росія зараз перебуває в переговорах - це неправда. Україна за столом переговорів, але Росія - ні. Українці не починали цієї війни, вони не перетинали кордон з Росією. В України забрали ядерну зброю під гарантії безпеки. Але Україна не вимагає американських військових на своїй території, але потребує гарантій безпеки.
- Протягом 80 років однією з найбільших помилок зовнішньої політики США була ідея: якщо наші союзники не ідеальні, їх треба кидати. Так ми втратили В'єтнам. Так ми здали Афганістан. І результат був завжди один – перемога ще більшого зла. Питання не в тому, чи ідеальна Україна, а в тому чого реально хоче Росія. І в чому насправді американський інтерес.
"Ця остання думка дуже правильна, бо так: якщо країна неідеальна, це не означає, що ми не повинні їй допомагати", - підкреслює Тетяна Трощинська.
Журналістка зазначила, що такі голоси, як Шапіро, мають значення, оскільки впливають на консервативну аудиторію в США:
"Тобто, Бен Шапіро фіксує для своєї аудиторії, що ніякої особливої російської військової сили, яка примушує Україну неминуче капітулювати, немає. Що ніяких двох винних у війні сторін немає, що чітко відомо, хто почав війну, і це Росія. Що Росія не веде ніяких переговорів "про мир". І що Росія - причина війни і перешкода миру. І головне - що неможливо просто зупинитись, припинити стріляти, підписати найвеличнішу мирну угоду у будівлі Трамп Москов Плаза etc. Що ніякої магічної мирної пігулки не існує",
"Цього, може, не усвідомлює Трамп чи його оточення, але внутрішня консервативна аудиторія велика. І ці оцінки Шапіро звучать дуже притомно", - підсумувала вона.
Читайте також в "Апострофі" про те, як саме Сполучені Штати планують "змінити підхід" до спроб зупинити війну в Україні.
