У Ситника відреагували на рішення Конституційного суду щодо його призначення. Глава НАБУ відмовляється йти у відставку, хоча Конституція має вищу юридичну силу в Україні.
Політолог Олексій Голобуцький вважає, що так Ситник кинув виклик президенту Зеленському, повідомляє УНІАН.
"Директор НАБУ Ситник заявив, що він не помер, тому його не можна звільняти, і він не хворий, тому Зеленський не має права замість нього призначити в.о. Ситник відмовляється йти у відставку за рішенням Конституційного суду, посилаючись на діючий закон про НАБУ, хоча його призначення визнано таким, що суперечить Конституції, яка має найвищу юридичну силу в Україні", - пише Голобуцький.
Політолог зазначає - "в НАБУ забули", що в Україні діє принцип верховенства Конституції, його дія поширюється на всю територію України. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції і повинні відповідати їй (ст.8 Конституції України).
"Цікава не так колізія, як неймовірна самовпевненість Ситника: звичайний директор далеко не найголовнішої установи в країні прямо і офіційно заявляє, що будь-які рішення президента цілої країни, за якого проголосували 13,5 мільйона - ніщо, юридично нікчемні, якщо той захоче усунути Ситника з посади", - пише Голобуцький.
"Тобто, Ситник вище президента і непідзвітний нікому. Вибачте, але ми, здається, нічого такого в Конституції не писали і абсолютно непідконтрольного монстра не легітимізували. Цікаво, як швидко Зеленський доведе Ситнику, що з того (поганий) Маклауд?", - зазначив експерт.
Нагадаємо, що Конституційний суд України визнав неправомірним указ президента про призначення Ситника директором НАБУ. Представник президента в Конституційному Суді Федір Веніславський заявив, що Ситник де-юре є неповноважним: "З юридичної точки зору, Артем Ситник більше не може виконувати повноваження глави НАБУ, оскільки указ про його призначення втратив чинність".
