Мы пытались запустить качественные процедуры, фильтры, не пропускать нечестных кандидатов или судей, и вытеснять случайных. В здоровой среде некомфортно больному организму. Иммунитет уничтожит его.
Об этом сказал заместитель председателя ВККС Станислав Щотка в интервью изданию ЛБ, комментируя конкурсы, которые недавно завершила Комиссия на должности судей Верховного Суда и Высшего антикоррупционного суда.
"Мы (комиссия) пытаемся ввести такие процедуры, способы прихода в профессию, чтобы общество видело, кто заходит. Законодательство так прописано, что мы должны поставить судьям неудобные вопросы, а они должны на них ответить. Конечно, без политизированности этот процесс происходил бы спокойнее", - сказал Щотка.
По его словам, конкурсы в Верховный Суд и Высший атикорупцийного суда, так же как работу двух органов, которые помогали в оценке кандидатов, - Общественного совета добродетели (ОСД) и Общественного совета международных экспертов (ОСМЭ) - сравнивать нельзя.
Опыт по формированию и работе на уровне государства общественного совета, состоящего из экспертов из разных стран, является уникальным для мира, однако в Украине такое сотрудничество оказалось удачным - как ВККСУ, так и представители ОСМЭ ее оценивают положительно и без политической ангажированности.
«Представители ОСМЭ были "вооружены" информацией из различных источников. И это чувствовалось во время общения с ними, судя по тому, как они были проинформированы о кандидатах. Хотя было заметно их критическое мышление. Они анализировали представленную им информацию. Не выглядело, что они были ангажированы теми органами, от которых получали данные", - отметил Щотка.
Сотрудничество с общественным советом, состоящим из украинских экспертов - ОСД, по словам Щотки, было плодотворным, однако чувствовалось в их заявлениях политический окрас.
"Если встать на защиту ОСД, можно предположить, что они хотят несколько гиперболизировать ситуацию. То есть вывести ее на самый высокий уровень критичности. А потом понижать градус до определенной степени. Хотя реальность - несколько сложнее. Видим иногда политическую окрашенность в высказываниях или в поступках тех или иных активистов", - сказал член Комиссии.
Щотка в своем интервью опроверг комментарий одного из членов Общественного совета добродетели о непонятности выставления во время конкурсов баллов и отметил, что прежде чем сделать вывод, Комиссией изучались все факты в совокупности за миллиметром. "Видите, выставлены разные баллы. У кого-то 74 или 61. Каждый из уровней разбивался на так называемые подуровни: высокий низкий, высокий средний, высокий высокий. Для выставления баллов мы учитывали общие качества кандидата, выводы психологов и тому подобное. Мы оценивали каждый критерий, каждый аспект по миллиметру. Вся наша работа транслировалась онлайн в youtube. Я убежден, что те кандидаты, которых я рекомендовал, будут работать достойно", - сказал он.
Напомним, что 6 марта 2019 ВККСУ завершила второй в истории страны конкурс на должности судей Верховного Суда и назвала его победителей. Среди 78 победителей конкурса - 54 судьи (69%), 14 - научных работников (18%), 7 - адвокатов (9%), 3 - с совокупным стажем (4%). В тот же день ВККСУ объявила победителей в Высший антикоррупционный суд. В Апелляционную палату этого суда вошли 12 победителей конкурса, среди которых 50% - судьи, 50% - адвокаты и ученые. В первую инстанцию - 27 победителей конкурса, 40% из которых имеют опыт работы адвокатами и учеными, 60% - судьями. Высший совет правосудия 18 марта 2019 решил, что рекомендует президенту назначение 10 и 25 победителей конкурса в этот суд соответственно.
