12 жовтня Печерський районний суд Києва зобов'язав Держказначейство виплатити 130 млн грн. з бюджету синові скандального екс-глави податкової міліції часів Віктора Януковича Андрія Головача - Олександру Головачу.
Гроші були сплачені до казни в рахунок "компенсації" збитків, завданих Головачем-старшим в рамках угоди зі слідством. Син фискала оскаржив транзакцію як "помилкову", пише видання Главком з посиланням на дані Єдиного реєстру судових рішень.
Видання нагадує, що вперше про бажання Головача-молодшого повернути гроші, внесені в рамках угоди батька зі слідством ЗМІ написали влітку, опублікувавши текст позовної заяви. Головача звинувачували в незаконному відшкодуванні податку на додану вартість на 3 млрд грн. для різних компаній в складі організованого злочинного угруповання на чолі з екс-керівником Міндоходів Олександром Клименком та екс-президентом Віктором Януковичем.
9 серпня 2016 года Військова прокуратура України разом із Службою безпеки затримали Головача. Це затримання запам'яталося тим, що під час обшуку у нього виявився бюст Януковича.
Про компенсації бюджету збитків у розмірі 130 млн грн. в рамках угоди зі слідством оголошував екс-генеральний прокурор Юрій Луценко. Він говорив, що перед звільненням Головача з СІЗО в лютому 2017-го, той не тільки визнав себе винним, а й "розписав схеми і дійових осіб мафіозного угрупування".
"Як з'ясувалося цього літа, гроші за батька вносив син Олександр Головач, який тепер вирішив визнати транзакцію "помилковою", оскільки особисто він не був стороною ніякої угоди, не був визнаний винним за нанесення будь-якої шкоди державі, і, відповідно, ніяких підстав вносити 130 млн грн на рахунок казначейства у нього не було... Крім 130 млн грн. "випадково" заплачених коштів, Головач-молодший також вимагав від держави компенсувати йому 11,7 млн грн. "інфляційних", - пише видання.
Судячи з рішення, опублікованого в Єдиному реєстрі судових рішень, суд задовольнив вимогу в частині повернення Головачу 130 млн грн., Але нараховувати "відсотки за користування" відмовився.
"Якщо слідувати логіці аргументів, викладених у позові Головача-молодшого, то якщо компенсації державі за нанесення збитків бюджету не було (130 млн повинні повернутися), то угода зі слідством фактично недійсна. А це значить, що умовний термін його батька - Андрія Головача - довжиною в п'ять років автоматично повинен перетворитися на реальний", - пише видання.
ЗМІ також писали, що справою Головача займається Генеральний прокурор Ірина Венедиктова через своє оточення. Зокрема, одним з адвокатів Головача є Сергій Чорний, екс-прокурор Генпрокуратури (він звільнився звідти в листопаді 2019 року). У цій справі він захищає інтереси Головача, заручившись підтримкою Романа Витвицького, з яким вони разом працювали прокурорами в наглядовому відділі ГПУ. Через них, за словами журналістів, Головачі пов'язані з в.о. начальника департаменту з нагляду за діяльністю ДБР Олександром Пановим. Чорний і Панов в один час працювали разом в прокуратурі Харківської області. Адвокатом же, який подавав позов до Печерського суду, є Володимир Кочан, колишній суддя Вищого адміністративного суду України (до 2016 року), який також має зв'язки в Офісі Генпрокурора.
