22 листопада в Україні фактично завершилася епопея з місцевими виборами - залишилося проголосувати за мерів у Конотопі, Борисполі, Кривому Розі та ще кількох місцях, де вибори зірвалися через форс-мажор. У більшості ж міст та областей тепер сформована місцева влада. І якщо в різних радах найближчим часом ми будемо спостерігати за формуванням нових союзів, то глави великих міст в більшості своїй залишилися всі ті ж. "Апостроф" підводить підсумки місцевих виборів, виділяючи головні сюрпризи і тренди.
Порошенко не виграв, але може створити проблеми
Одна з головних інтриг другого туру - вибори мера у Львові, де глава міста Андрій Садовий зійшовся з колишнім губернатором області та кандидатом від "Європейської солідарності" Олегом Синюткою. Екс-президент Петро Порошенко не приховував того, що робить велику ставку саме на це місто - його партія перемогла на виборах до міськради, а свій мер дозволив би зробити місто основним плацдармом по поверненню у владу.
Порошенко особисто приїжджав до Львова, щоб підтримати кандидата, а в агітації використовувалися навіть такі "цікаві" методи, як роздача львів'янам наспіх надрукованої книги Синютки про його бачення подальшого розвитку міста. Але не зрослося. Львів'яни не стали випадати з всеукраїнського тренду і вибрали того, кого добре знають, нехай до Садового і є чимало претензій.
Утім, життя меру Львова ще можуть зіпсувати. У міськраді у "Європейській солідарності" тепер є аж 26 місць з 64. Так що для створення боєздатної більшості їм досить підтягти сім "багнетів" від тієї ж "Свободи", яка теж пройшла до міськради і має великий зуб на Садового. Можна прогнозувати, що всю наступну каденцію новообраному меру міста доведеться провести в баталіях з депутатами, оскільки його "Самопоміч" отримала лише 17 мандатів, а потенційні союзники в особі "Слуги народу" туди і зовсім не потрапили. Нова більшість може задавити Садового, призначивши своїх заступників мера, голів комісій, а також прийнявши свій бюджет. Але в будь-якому випадку, для Порошенка гучний проліт повз Львова - дуже серйозний удар. В першу чергу, по його реноме потенційного "збирача земель", здатного потягатися з Володимиром Зеленським, який зараз електорально слабшає.
Інша справа, що і партія Зеленського не може похвалитися особливими успіхами в цьому напрямку. І здатні лише кулуарно підтримувати діючих градоначальників. Як у випадку зі Львовом - Садового.
Утім, одного мера "Європейська солідарність" може таки отримати. Схоже, що в Рівному їхній кандидат Олександр Третяк зумів на міліметри, але обійти опонента з партії "Рівне разом", бізнесмена-забудовника Віктора Шаркізяна. Втім, розрив там настільки малий, що результати точно будуть оскаржувати в судах. Так що результат ще може качнутися в будь-яку зі сторін.
"У Рівному можуть бути нюанси. Якщо в ЄС зможуть захистити свій голос, то можливо і зможуть виграти ці вибори", - сказав "Апострофу" політтехнолог Тарас Загородній.
"Слуга народу" розбазарила передостанні шанси
Ще одне цікаве протистояння було в Ужгороді. Тут кандидат від "Слуги народу" Віктор Щадей таки вийшов до другого туру, набравши 17,9%. У нього в суперниках був діючий мер Ужгорода Богдан Андріїв, у якого виявилося 25,4%.
Ми вже писали про те, що Щадей усіма силами намагався дистанціюватися від приналежності до президентської партії, навіть не використовуючи зелений колір в передвиборчій агітації. Більше того, напередодні виборів Служба безпеки України влаштувала в місті рейд, викривши скупників голосів, які працювали на користь Андріїва, але все одно не допомогло.
Андріїв, який йшов самовисуванцем, набрав 51,1% проти 45,6% у Щадея. "Поразка Щадея у нас в місті - це фактично діагноз всієї кампанії "Слуги народу" на місцевих виборах. Насправді Андріїву можна було перемагати, питань до нього маса, в тому числі і з приводу методів проведення виборчої кампанії, якщо говорити м'яко. І Щадей - вельми непоганий кандидат: молодий, досвідчений, міг би стати цікавим мером. На мій погляд, йди він самовисуванцем - міг би виграти, але 6% не вистачило. Зрозуміло, що тренд на "аби не гірше" не пройшов і повз Ужгорода, але таке маленьке відставання можна і потрібно було відігравати", - сказав в коментарі "Апострофу" місцевий політолог Богдан Соломаха.
Ще одним "полем битви" була Полтава. Там місцевий забудовник, кандидат від "Слуги народу" Сергій Іващенко намагався здолати колишнього мера міста Олександра Мамая, але програв йому на 5,6%. При цьому перемога Мамая - ще один успіх проекту "За Майбутнє" олігарха Ігоря Коломойського, який робив велику ставку на цей регіон через бізнес-інтереси. Втім, легкого життя у Мамая не передбачається. У 2018-му році міськрада вже вибивала його з крісла глави міста і є підозри, що історія може повторитися знову. На це ж натякнув Іващенко, який програв вибори, в своєму привітанні: "31000 полтавчан, які прийшли на дільниці з різних причин, вибрали собі свого мера. І нам з цим жити... деякий час. І цей вибір також потрібно поважати".
У "Слуги народу" тепер залишилася остання надія на Кривий Ріг, де багаторічний мер міста Юрій Вілкул раптово знявся з виборів за станом здоров'я, підвищивши шанси кандидата від "Слуги" Дмитра Шевчика, який набрав 25% в першому турі. Тепер він буде боротися з кандидатом від ОПЗЖ Костянтином Павловим, який в першому турі посів третє місце з відставанням майже в 16% від Шевчика. Втім, Вілкул вже висловив йому свою підтримку і результат виборів тут не настільки очевидний. Все вирішиться 6 грудня.
"Голос" знову програв
Один з головних сюрпризів першого туру був в Черкасах - там кандидат від "Голосу" Віктор Євпак вийшов у другий тур проти чинного мера Анатолія Бондаренка. Багато говорили про те, що Євпак може підтримати "Слуга народу", але в підсумку за нього агітували і "зелені", і "Європейська солідарність". Втім, це не допомогло: Бондаренко, який навесні навесні переметнувся від "Пропозиції" в "За Майбутнє", виграв вибори з результатом 54,25% голосів (поки що попередній результат екзит-полів).
"Якщо чесно, то результат досить прогнозований. По-перше, Бондаренко непогано грав на невдоволенні людей карантинними обмеженнями. По-друге, на мій погляд, вони запізно стартували і могли б вести кампанію більш активно і креативно. Але кажуть же, що у "Голосу" є проблеми з фінансами. І це відчувалося. Кажуть, що сам Євпак теж добре вклався в кампанію, але ви самі розумієте, який ресурс стоїть за Бондаренком. Так що результат виборів легко читався", - розповів нашому виданню журналіст із Черкас Андрій Лапін.
У цілому, майбутнє політичної партії "Голос" вкрай туманне. У самій політичній силі визнають, що у них дефіцит грошей, до того ж дається взнаки відсутність власного медіа-ресурсу. Так, і з лідерами - проблема. Партія буквально розповзається. Рейтинги колишньої політсили Вакарчука падають все нижче, а представництво на місцевих рівнях у неї мінімальне. Так що на наступних парламентських виборах ми, найімовірніше, будемо спостерігати за остаточним згасанням проекту.
У Дніпрі та Миколаєві "рулять" діючі мери
Загалом, в "Опозиційній платформі - За життя" (ОПЗЖ) можуть бути задоволені результатами місцевих виборів. Планомірне накачування електорату на півдні та сході через підконтрольні Віктору Медведчуку ЗМІ дає свої плоди. Однак в Миколаєві кандидат від політсили Владислав Чайка не зміг здолати всеукраїнський тренд на стабільність і програв діючому меру Олександру Сенкевичу. І це при тому, що всю каденцію його супроводжували різні скандали, а до 2014-го року Миколаїв вважався "біло-блакитним" містом".
Втім, в ОПЗЖ навряд чи занадто сильно переймалися через поразку свого кандидата, оскільки тепер у них більш глобальна мета - підготувати населення на випадок проведення в країні дострокових парламентських виборів. На них у ОПЗЖ вельми непогані шанси набрати в парламенті солідну кількість місць, а зростання кількості представників у владі на місцях південного і східного регіонів в цьому їм допоможуть.
Щоправда, у ОПЗЖ є місця на південному сході, де вони фактично опинилися за межами великої політики. Зокрема, можна виділити Слов'янськ, де представника партії Бойко-Медведчука Павла Придворова в другому турі відправив у глибокий нокаут діючий мер Вадим Лях - представник "Опозиційного блоку" - законсервованого політичного проекту олігарха Ріната Ахметова. Немає ОПЗЖ і в Дніпрі. Там чинний мер Філатов не зміг здобути перемогу в один тур, вийшовши в другий разом з місцевим політиком і бізнесменом Загідом Красновим. Втім, там інтриги не вийшло - діючий мер набрав 80%, здобувши легку перемогу.
"Перемога Філатова була передбачуваною, хоча Коломойському це явно не до душі, але поки що позиції мера в місті доволі міцні. Чи може це змінитися в найближчому майбутньому? Робота в цьому напрямку точно буде вестися, той же Краснов продовжить його задирати в міськраді, але якщо Філатов не стане допускати серйозних прорахунків і "не заб'є" на роботу, то у нього в Дніпрі дуже непогані перспективи ще на багато років мерства. Ну, а якщо захоче піднятися вище, то тут вже як попре", - розповів нашому виданню один з місцевих політтехнологів на умовах анонімності.
Після місцевих виборів Україна вступає в нову еру. Банкова напевно розраховувала на набагато більше кількість "багнетів" на місцях, однак тепер Києву належить вибудувати нову систему взаємин з місцевими елітами, які точно будуть почувати себе набагато впевненіше - грошей і влади у них тепер вистачає.