Великий аудит, що був замовлений головою державної "Укрнафти" та став інформаційним приводом для звинувачення у порушеннях в компанії за часів попередників виявився неправдивим.
Про це у Facebook повідомляє політолог Михайло Шнайдер.
За його словами, голова компанії Сергій Корецький, щоб зробити максимальні незручності колишньому очільнику Дніпропетровщини Ігорю Коломойському, замовив перевірку Державній аудиторській службі, що "знайшла порушень" на 100 млрд грн. Проте спеціалісти "Укрнафти" згідно із встановленої законом процедурою проведення ревізії висловили заперечення щодо акту ревізії. На 500 сторінках фахівці перерахували порушення, котрі припустилися спеціалісти ДАСУ. Заперечення підлягають вивченню та оцінці з боку ДАСУ.
"Таку позицію "підконтрольного" підприємства, яке саме і просило виявити порушення "попередників", ДАСУ сприйняло фактично як образу: аналіз та належне – або хоча б притомне – спростування вказаних заперечень, могло бути значно Ускладненим. І це при тому, що під час перевірки ДАСУ "не побачила" зловживань Корецького щодо безпідставної виплати ним самому собі зарплатні в розмірі, що значно перевищував, передбачений проектом трудового контракту та постановою Уряду", - акцентує увагу Михайло Шнайдер.
Тому, як стверджує експерт, "були задіяні неформальні засоби комунікації і внаслідок чого Корецький не зміг придумати нічого кращого, як 25.07.2023 відкликати попередні заперечення "Укрнафти", які, нагадаємо, були викладені майже на 500 сторінках. Також він особисто підписав листа до ДАСУ про відкликання попередніх заперечень та надав нові "уточнені" – аж на 19!!! аркушах разом із додатками, які швидко були відхилені державними Аудиторами".
Але цим голова "Укрнафти" порушив закон, адже підприємство має подати заперечення на висновки ДАСУ протягом 10 днів після закінчення ревізії, пише експерт.
Перші свої заперечення "Укрнафта" направила до ДАСУ 13 липня - в останній можливий день для подачі зауважень з боку підприємства. Таким чином інший лист від 25 липня ставдоказом спотворення результатів ревізії та неможливості використання акту ревізії правоохоронними органами.
На переконання юристів, такі дії Корецького можуть бути трактовані як зловживання ним службовим становищем, оскільки фактично призвели до визнання ДАСУ порушень.
"Наслідком цього можуть стати цілком реальні збитки самої "Укрнафти", що є вже відповідальністю її директора. І тут, важко зрозуміти, що могло змусити бізнесмена рівня колишнього керівника WOG, знехтувати всім чим можливо, та задокументувати у такий спосіб власну, не зовсім законну, діяльність", - задається питанням Михайло Шнайдер.
