Під час засідання Комітету ВР з питань правоохоронної діяльності депутати фракції "Голос" заявили, що факт скоєння корупційних дій не може бути підставою для звільнення керівника НАБУ, бо це нібито зірве співробітництво з МВФ.
Про це пише "Обозреватель".
На засіданні Комітету з питань правоохоронної діяльності в режимі відеоконференції, де розглядається проект закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів про підвищення ефективності протидії корупції в окремих правоохоронних та інших державних органах" (рег. № 3133), поданий народним депутатом Олексієм Гончаренко, депутати фракції "Голос" виступили проти його прийняття і подають альтернативні законопроекти, які самі називають абсурдними, щоб зірвати майбутнє голосування.
Депутати від "Голосу" подали на розгляд 13 альтернативних законопроектів і заявили, що їх мета - не допустити прийняття рішення для звільнення керівника силового органу, визнаного судом винним в скоєнні корупційних дій. Так, депутат Устинова заявила, що звільнення Артема Ситника, внесеного до реєстру корупціонерів, зірве співробітництво України з МВФ, адже "неможливість просто так звільнити директора НАБУ було вимогою МВФ", на що автор законопроекту Олексій Гончаренко відповів, що "зобов'язання тримати корупціонера на посаді директора НАБУ Україна ніколи не приймала і прийняти не може. У будь-якій країні світу така людина вилетіла би після рішення суду".
На звинувачення депутатів від "Голосу", що законопроект нібито є неконституційним, Гончаренко відповів, що є висновок Головного науково-експертного управління Верховної Ради, яке "підтримує закон, тому що в ньому ніяких порушень Конституції немає".
За підсумками засідання комітет Верховної Ради рекомендував прийняти за основу законопроект 3133, який регулює правову колізію, яка виникла в законодавстві, і виправляє неузгодженості в законах України "Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб", "Про прокуратуру", "Про Національний антикорупційному бюро України", "Про Державний бюро розслідувань" і приводить їх у відповідність до положень Закону України "Про запобігання корупції".
