Двосторонній формат переговорів України та Росії щодо Донбасу має не тільки свої плюси, але й очевидні мінуси.
Про це розповів "Апострофу" співдиректор програм зовнішньої політики та міжнародної безпеки Центру Разумкова Михайло Пашков.
За його словами, у спілкуванні між президентом України Володимиром Зеленським та главою РФ Володимиром Путіним, очевидно, йтиметься про просування українських ініціатив щодо врегулювання ситуації на Сході України.
"Але загрожує це багато в чому ще й тим, що зустрічі на двосторонньому рівні, наприклад, з російським президентом, цілком очевидно будуть інтерпретуватися російською стороною зовсім інакше - вони будуть обростати фейками, абсолютно викривленою інформацією, тому тут є дуже серйозні ризики", - зазначив експерт.
Зеленський хоче зрушити процес переговорів з мертвої точки. Але результати таких дій будуть відомі пізніше. Пашков сумнівається, що спілкування глав держав призведе до змін.
"Безумовно, для України на сьогоднішній день було б найбільш оптимальним варіантом - багатосторонні переговори за участю партнерів Франції та Німеччини. Це створює Україні певні переговорні переваги. Такий вихід на двосторонній рівень цих переваг позбавляє. Тому з одного боку необхідність в переговорах є, а з іншого боку вони несуть очевидні проблеми і виклики", - вважає експерт.
Він підкреслив, що основна проблема сторін не переговори, а позиція. Для початку Україні варто вибрати кандидатуру переговірника, з якою також будуть рахуватися в Кремлі.
Детальніше читайте в матеріалі "Апострофа": Один на один з Путіним: чому Зеленський не стане Магомедом.
