В Україні неоднозначно поставилися до рішення Конституційного суду, який визнав неконституційними положення Кримінально-процесуального кодексу про безальтернативність арешту в якості запобіжного заходу для обвинувачених у тероризмі і державній зраді.
Рішення було прийнято за позовом нардепа Надії Савченко, яку заарештували саме за цими статтями.
Зокрема, суд визнав неконституційним положення ч. 5 ст. 176 КПК, в яких говориться, що до підозрюваних в тероризмі не можна застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж утримання під вартою. В результаті суд скасував цю норму.
Багато користувачів мережі розцінили таке рішення Конституційного суду як дії на користь терористів і "зрадників". Однак деякі також відзначили, що тепер буде набагато легше захищати людей, безпідставно звинувачених за цими статтями.
Нагадаємо, як раніше повідомляв "Апостроф", 16 квітня підозрювану в організації теракту Надію Савченко та її можливого спільника, Володимира Рубана, випустили з-під варти.
