Можно ли назвать "медийной бомбой" доклад Нидерландов по катастрофе MH17 на Донбассе, и каково его значение, — мнение Славы Рабиновича для "Апострофа".
Стал ли доклад Нидерландов по катастрофе Boeing на Донбассе "бомбой"? И да, и нет одновременно. Как ни странно.
Он стал "медийной бомбой", потому что раскрывает результаты расследования в тех рамках и параметрах, которые были заданы в этой части расследования: ответы на вопросы не о том, кто именно сбил Boeing, а как он был сбит. И эти ответы получены.
Они прямо указывают на российскую установку "Бук" на территории, которую на тот момент контролировали бандиты (боевики ДНР, — "Апостроф") во главе с Гиркиным. И это "взорвало" мировые СМИ, но не сенсацией, а только лишь мощным информационным потоком: наконец-то официально подтверждено то, что и так уже повсеместно обсуждалось.
Знаю, что многие могут быть разочарованы тем, что нет ответов на вопросы, кто именно сбил Boeing, и кто несет конечную ответственность. Но не надо забывать, что на такие вопросы должен отвечать не доклад, а суд. В данном случае — международный трибунал. Он состоится, и эти ответы обязательно будут получены и озвучены, а виновные будут призваны к ответу. И этот доклад — необходимая часть такого процесса.
С этой точки зрения доклад не стал "медийной бомбой", но этого и нельзя было ожидать — всему свое время. Хотелось бы быстрее, но так не бывает в подобных расследованиях. Расследование катастрофы над Локерби (взрыва самолета террористами в 1988 году, — "Апостроф") тоже заняло годы. Скажем, что эта часть — другая "медийная бомба" замедленного действия.
Тем не менее, первая "медийная бомба" с докладом здесь и сейчас уже взорвана. Достаточно посмотреть международные телевизионные каналы и почитать мировую прессу.
А вообще, дело здесь не в "медийных бомбах", а в том, что эта трагедия является террористическим актом и преступлением против человечности, не имеющими сроков давности. Поэтому виновные будут точно названы, найдены и привлечены к ответственности. Точно. Совершенно точно.
