Питання призначення нового аудитора Національного антикорупційного бюро вдалося протягнути разом з прийняттям законопроекту про Антикорупційний суд.
Про це один з народних обранців розповів "Апострофу" після голосування.
Нагадаємо, що на пост нового аудитора претендував американський екс-прокурор Томас Файерстоун і український правозахисник Володимир Василенко, і голосами 289 народних депутатів (при 226 необхідних) на посаді був затверджений Василенко. Призначення вдалося провести з третьої спроби, оскільки раніше не вдавалося зібрати потрібної кількості голосів.
"Їм треба було протягнути ту людину, яку вони хотіли бачити, пакетом з антикорупційним судом, поки в залі достатньо депутатів. Голосами Опоблока і "Відродження" це питання і протягнули", - розповіло "Апострофу" джерело.
Інший парламентарій зазначив, що нардепи від "Народного фронту" обговорювали, за кого голосувати, прямо на засіданні, - лідер партії Арсеній Яценюк сказав, що Василенко "його старий дружбан, що за нього будуть голоси, що американця не підтримають, і тому так швидко зібрали голоси".
Члени Блоку Петра Порошенка при виборі кандидата керувалися іншими міркуваннями: "З одного боку є незрозумілий американець ззовні, з іншого – зрозумілий Василенко, його багато хто знає, знайомі особисто і можуть розуміти, що від нього очікувати".
"Він достатньо мудра людина, особисто до нього у мене претензій немає, але слабке місце може бути в тому, що його син працює у ВККС. І через це можна тиснути. А те, що відбулося голосування з порушенням процедури, це ж для нашого парламенту не вперше", - додав у коментарі "Апострофу" позафракційний нардеп Віктор Чумак
Більше про призначення аудитора НАБУ читайте в матеріалі "Апострофа" - З третьої спроби: як Рада зробила те, що у неї не виходило більше року.
