Відступ української армії з Курського напрямку назвали ударом по українському військовому керівництву, проте не катастрофою, як це озвучила російська пропаганда та навіть американський президент Дональд Трамп.
Про це йдеться в матеріалі The Economist.
У виданні зауважують, що заяви Трампа про оточення "тисяч українських солдатів" на Курському напрямку не відповідають дійсності.
"Це ніколи не було так. Були серйозні втрати, відхід частинами був хаотичним, і Росія захопила щонайменше десятки полонених. Але українці відступили відносно неушкодженими, і значні сили все ще залишаються на відстані до 10 км всередині Росії, зайнявши більш захисні позиції на висотах", - наголошують в The Economist, зазначаючи, що наразі немає жодних ознак того, що українська армія має намір залишити територію, яку досі утримували.
У виданні, посилаючись на високопоставлене джерело в українській розвідці зазначають, що російський наступ, ймовірно, був пов'язаний з тим, що американський президент наполягає на припиненні вогню, а росіяни не готові погодитися на його припинення, поки українські військові перебувають на їх території.
Інше джерело видання вважає, що Дональд Трамп намагався зробити Україну більш поступливою, позбавивши її можливих важелів для переговорів, які можна було б використовувати для майбутніх обмінів територіями.
В The Economist зазначають, що наразі Україна вступає в найбільш невизначений період з початку війни, і армія розуміє, що у неї немає іншого вибору, окрім як окопатися.
Як писав "Апостроф", 12 березня аналітики DeepState зафіксували, що Збройні сили України повністю вийшли із Суджі, що в Курській області РФ.
