Адвокат Олександр Долобашко заявив, що Печерський районний суд Києва порушив норми КПК в ході розгляду справи засновника ГО «Всеукраїнський союз народних реформ» Віктора Зайця
Як зазначається, судове засідання відбувалося за участю слідчого судді Тетяни Ільєвої. Старшим групи слідчих Нацполіції є підполковник Дмитро Гладченко.
Підозрюваний в скоєні злочину, передбаченого частиною 4 ст. 189 КК України, «вимагання грошових коштів», Віктор Заєць перебуває в СІЗО з жовтня 2018 року. На думку Долобашко, всупереч чинному КПК, йому вчергове відмовлено в обранні альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. Саме така форма, а не тримання під вартою, передбачена статтею, яку інкримінує Віктору Зайцю слідство. Тоді як тримання в СІЗО без належних для цього підстав суворо заборонено Законом, констатував адвокат.
«Обвинувальний акт від початку до кінця є писаним по воді вилами, адже фізична особа Віктор Заєць, виконуючи функції колекторської медіації, діяв не з метою вимагання грошей, а з метою визначення умов погашення заборгованості перед кредиторами – тобто виконання ними своїх цивільно-правових зобов’язань. І це визнають у матеріалах слідства самі ж так звані потерпілі. Слідство жодним чином не обґрунтувало заявлені обвинувачення, через які підозрюваний мусить залишатися під вартою», - наголосив адвокат.
Порушення норм КПК стало узвичаєним у Печерському суді міста Києва, позаяк судді панічно бояться йти проти системи, яку представляють правоохоронні органи, резюмував адвокат. Лише в такий спосіб можна інтерпретувати невиконання судом свого прямого обов’язку щодо визначення застави. При цьому підозрюваному кілька місяців відмовляється у побаченні з дружиною, що вчиняється задля морального тиску на людину, чия провина не доведена.
Нагадаємо, Нацполіція розслідує справу, в якій потерпілими виступають начальник відділу ГСУ Нацполіції України Євген Шевцов та його дружина Альона Шевцова-Дегрік - власниця платіжної системи LEO. Вона ж, як писали ЗМІ, є бенефіціаром низки скандальних компаній зі здійснення електронних платежів.
Віктор Заєць, будучи помічником адвоката Володимира Косенка, у всіх матеріалах слідства діяв за дорученням кредиторів в рамках медіації щодо визначення способу виконання позичальниками своїх боргових зобов’язань.
