Печерський районний суд Києва 27 жовтня 2025 року обрав запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання свідку у гучній справі детектива Національного антикорупційного бюро (НАБУ) Руслана Магамедрасулова — Юсуфу Мамешеву. Про це повідомляє "Судово-юридична газета".
За інформацією видання, прокуратура підозрює Мамешева у наданні неправдивих свідчень у межах розслідування щодо самого детектива НАБУ. Йдеться про епізод, пов’язаний із продажем технічних конопель та сировини.
За версією прокурорів, Мамешев під час допитів повідомив, що збут планувався до Узбекистану, де начебто існує відповідна переробна база. Втім, як стверджує сторона обвинувачення, аудіоекспертизи засвідчили, що Руслан Магамедрасулов та його батько нібито домовлялися про продаж до Дагестану. Саме це розходження і стало підставою для висунення версії про неправдиві свідчення свідка.
Суд, вивчивши надані матеріали, задовольнив клопотання прокуратури й застосував до Мамешева запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Окрім того, його зобов’язали:
- здати закордонний паспорт;
- з’являтися за викликом до суду;
- носити електронний браслет.
Сам Мамешев, за даними «Судово-юридичної газети», заявив, що на нього та його родину чинився тиск із боку СБУ. Зокрема, він розповів, що отримував погрози й вимоги «уточнити свідчення», а після відмови нібито був оголошений у розшук територіальним центром комплектування. Наступного дня, за його словами, його затримала поліція.
Ситуація набула ще більшої неоднозначності після інциденту, коли працівники ТЦК затримали Мамешева, але на місце приїхали співробітники НАБУ, які силоміць його забрали, пояснивши це тим, що він є «цінним свідком». Як зазначає видання, нині Мамешев перебуває під охороною спецпризначенців НАБУ, які супроводжують його на засідання суду та після них. Мотиви такого «захисту» залишаються не до кінця зрозумілими. Джерела «Судово-юридичної газети» припускають, що такі дії можуть виглядати як спроба вплинути на свідків та сформувати вигідну для окремих працівників бюро версію подій.
На захист Мамешева публічно стали представники Центру протидії корупції, а також проросійський блогер Анатолій Шарій та низка проросійських ресурсів, які поширили його заяви про тиск з боку спецслужб. Водночас, за інформацією «Судово-юридичної газети», п’ять незалежних експертиз підтверджують позицію сторони обвинувачення.
Історія із запобіжним заходом для свідка у справі детектива НАБУ перетворилася на новий індикатор стану української антикорупційної системи: де проходить межа між реальним захистом свідків і використанням службових ресурсів задля збереження репутації власних кадрів – питання залишається відкритим.
