Станіслав Броневицький, колишній прокурор САП, розкритикував угоди, які укладає цей антикорупційний орган з фігурантами кримінальних проваджень. Також він заявив, що НАБУ та САП працюють без будь-якого контролю їхньої діяльності.
Про це він розповів в інтерв’ю для програми "Тіні великих грошей".
"Якщо ми працюємо відкрито, так відкрийте ці угоди. Покажіть, будь ласка, нехай люди, експертне середовище, юристи, адвокати, інші прокурори дивляться на ці документи і скажуть свою думку добрі вони, хороші чи нехороші? Відповідають вимогам закону, вимогам справедливості, про які говорить суспільство?", - каже Броневицький.
На його думку, було б доцільно запропонувати дискусію у професійному середовищі щодо затвердження таких угод Генпрокурором. Броневицький вважає, що це не є втручанням в самостійність і незалежність органу.
Як приклад сумнівних угод він наводить ту, що була укладена у справі про заволодіння майновим комплексом Одеського аеропорту, так звана справа "Кауфмана-Грановського".
"Затверджено угоду про визнання винуватості. Залишився аеропорт, на моє переконання, під контролем фігурантів кримінального провадження. Досить сумнівна угода, яка власне і була причиною моєї публічності. Це кримінальне провадження за результатами якого було звільнено детектива, який здійснював досудове розслідування. Справа в ході якої ми пережили безпрецедентний тиск, але (…) аеропорт фізично там, де і був, а реально, якщо завтра закінчиться війна, якщо завтра відновляться польоти і сполучення, то дохід від діяльності цього аеропорту буде отримувати ТОВ, яка під контролем фігурантів", - наголосив Броневицький.
Він нагадав, що люди, які заволоділи аеропортом і створили злочинне угруповання, були засуджені до 8 років позбавлення, але реально отримали рік умовно.
Броневицький наголосив, що сьогодні САП є повністю закритою від суспільства структурою, яка ухвалює рішення і не проводить жодної реальної комунікації щодо цих рішень. Крім того, жодного реального аудиту САП не проводилось з 2015 року.
"Що ми маємо? Ми маємо в результаті далі буде, далі буде, далі буде. Три крапки під кожною фактично справою. Крім тих, де затверджені сумнівні угоди. От і все (…) Так не повинно було бути. І так не повинно відбуватися", - додав колишній прокурор.
Він також наголосив, що НАБУ та САП працюють в умовах абсолютної відсутності контролю за їхньою діяльністю. У Законі України про САП є окрема стаття, яка регламентує роботу органу. Відповідно до норм закону, САП – це юридична особа публічного права.
"САП повністю відмежувалася, за результатами останньої реформи, яка була проголосована наприкінці 2023 року, від Офісу Генерального прокурора. У них своя секретна частина, у них своя бухгалтерія, своє матеріально-технічне забезпечення. Вони самостійно знають відбір прокурорів на конкурсі. Але, перепрошую, в нас є Конституція України, яка говорить про те, що єдиним керівником системи органів прокуратури в Україні є Генеральний прокурор. (…) Наслідком цього ми маємо, так чи інакше, які сумнівні рішення, укладені угоди, незрозуміло яким чином, і закриті, до речі, від суспільства", - вважає Броневицький.
"Апостроф" також писав, що Броневицький вважає, що сфера громадського антикорупційного контролю монополізована людьми, які не ставлять НАБУ та САП не зручних питань та мають з цими органами тісний діалог.
