Податок на валовий дохід для грального бізнесу (так званий податок на GGR) слід відкласти, поки не запрацює державна система моніторингу ігорки, що може зайняти від 1,5 до 5 років.
Таку думку висловили одразу кілька експертів-політологів та економістів в ході прес-конференції в Києві, передає кореспондент "Апострофа".
Логіка експертів в наступному: що якщо вже поточний законопроект про легалізацію ігорки передбачає відстрочку введення системи моніторингу, то простіше скасувати податок, ніж спочатку вирішити саме цю проблему.
"Ефективне адміністрування (податків, - ред.) можливо лише при ефективній системі онлайн моніторингу... Не може обкладатися то, що не можна ефективно адмініструвати. Відповідно, на період півтора - три - п'ять років потрібно безпосередньо відмовитися від податку на GGR, виходити тільки зі ставки на податок прибутку підприємств і плати за ліцензію", - вважає директор аналітичної групи "Левіафан" Микола Мельник.
Правда, експерт не пояснив, як в такому випадку ефективно адмініструвати податок на прибуток, адже при відсутності моніторингу - ніхто не заважає операторам вказувати нульовий, а то і зовсім негативний прибуток.
Аналогічну думку синхронно висловили і інші учасники прес-конференції - політолог-міжнародник Антон Кучухідзе, політичний експерт Володимир Воля, економічний експерт Віктор Скаршевський і доктор політичних наук Петро Олещук.
Зокрема, Володимир Воля, у відповідь на питання "Апострофа" пояснив, що впровадження системи моніторингу - цей тривалий процес, адже потрібно "зібрати статистику", а також крім технічної частини - передбачити апарат людей, які цим займатимуться. Саме на це, на його думку, і знадобиться чимало часу: до 5 років, про які раніше сказав його колега Микола Мельник.
Втім, експерти відзначили, що не виключено, що система онлайн моніторингу може запрацювати і раніше.
З подібною логікою не згодні провідні світові експерти в сфері грального бізнесу. На їхню думку, якщо з приводу розміру податку на GGR та інших податків дійсно можна вести дискусію, то запізнення зі створенням системи моніторингу - може взагалі нівелювати ідею легалізації.
Так, експерт в сфері азартних ігор і лотерей Філіп Влеммінк вважає абсолютно невірним кроком видачу ліцензій при неможливості проконтролювати надходження.
"Я це питання піднімав у профільному комітеті українського парламенту: немає логіки в тому, щоб спочатку видавати ліцензії, а потім намагатися встановлювати систему контролю. Це конфліктує з логікою будь-якої законотворчості, як процесу встановлення правил в суспільстві. Такий підхід створить хаос - кожен з операторів робитиме, що захоче. Це загрожує великими проблемами для країни - втратою репутації, в тому числі і перед Європейським Союзом", - вважає Влеммінк.
Інші експерти, з якими спілкувався "Апостроф", також відзначали, що легалізація без системи контролю - суть створення того ж тіньового бізнесу, оскільки держава не зможе відстежити фінансові потоки в гральних закладах. При цьому, на думку експертів, в розгортанні системи моніторингу немає нічого надскладного, а термін в 1,5 або більше років - сильно завищений. Адже якщо до справи підійти професійно, на впровадження такої системи, включаючи підготовку спеціалістів, може знадобитися всього від трьох або трохи більше місяців.
