Ухвалення нової оборонної стратегії є позитивною подією і, безумовно, важливим з точки зору оборонного планування, але є нюанси.
Про це заявив в коментарі "Апострофу" глава Центру досліджень армії, конверсії і роззброєння Валентин Бадрак.
"Справа в тому, що підписаний президентом Зеленським документ - вже п'ятий варіант цієї доктрини", - говорить експерт.
За його словами, з першого варіанту - де проголошувалася тотальна і всеохопна оборона - слово "тотальна" зникло.
"Фахівці кажуть, що це свідчить про певну обережність, і що наступні заходи будуть вживатися по більшій частині, не грунтуючись на активному використанні військового важеля України", - вважає Валентин Бадрак.
Власне, в самій стратегії йдеться про те, що Україна не ставить за мету досягнення військового паритету з Російською Федерацією, але передбачає підтримку певного балансу і синергії військових і невійськових засобів для забезпечення військової безпеки держави, додав Бадрак.
"Ця позиція виглядає дещо інфантильно, оскільки створення потенціалу, здатного протистояти російській військовій машині і створення військового важеля стримування не вимагає зайвої мілітаризації України ", - відзначає Бадрак і додав, що для цього потрібно орієнтуватися на нові передові технології в переозброєнні і створення асиметричного потенціалу.
Також експерт критично поставився до того, що в питанні деокупацію Криму, виходячи з даного документа, "військовий важіль" застосовувати не планується.
"На перше місце поставлені дипломатичні методи, і тому, на жаль, ця доктрина не дозволяє сподіватися, що в найближчому майбутньому можна буде досягти тієї тотальної всеосяжної оборони", - вважає Валентин Бадрак.
Читайте також: Тепер вже яструб: чим цікава нова Стратегія оборони від Зеленського
