Рішення суду про незаконність оголошення заочного арешту Костянтина Жеваго, який не перебуває у міжнародному розшуку, підтверджує незаконність оголошення в розшук Олега Бахматюка при аналогічних обставинах.
Про це повідомляють Українські новини.
Київський апеляційний суд 25 травня скасував рішення про затримання і утримання під вартою Костянтина Жеваго, яке прийняв Печерський райсуд в грудні 2019 року, через те, що підсудний не перебував в міжнародному розшуку.
"Рішенням апеляційної інстанції встановлено, що Жеваго не перебував і не перебуває в міжнародному розшуку, не ховався і не переховується від органів досудового розслідування і суду, і те, що відсутні правові підстави для взяття Жеваго під варту", - заявила прес-служба Жеваго.
За аналогічних обставин Вищий антикорупційний суд прийняв рішення про заочний арешт бізнесмена Олега Бахматюка, який також не знаходиться в міжнародному розшуку. Рішення апеляційного суду у справі Жеваго підтверджує і незаконність рішення ВАКС від 28 травня проти Олега Бахматюка, про що заявляли його адвокати, посилаючись на норми чинного законодавства.
Більш того, апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) винесла рішення про скасування заочного арешту екс-міністру охорони здоров'я Раїсі Богатирьовій. У мотиваційній частині рішення сказано, що під час вручення Богатирьовій повідомлення про підозру столична прокуратура грубо порушила Кримінально-процесуальний кодекс. Саме таке порушення було вчинене і під час незаконного вручення підозри Бахматюку, про що говорили адвокати Бахматюка. Таким чином ВАКС протягом одного тижня в ідентичних справах виніс два прямо протилежні рішення, що не може не викликати підозри щодо політичної вмотивованості.
Раніше в справах проти екс-чиновників часів Януковича Клюєва і Клименко суд також заборонив їх заочний арешт через те, що вони не знаходяться в міжнародному розшуку. Єдине рішення про заочний арешт, прийняте при аналогічних обставинах, стосується Олега Бахматюка. Його адвокати заявили про політичну ангажованість такого рішення, прийнятого під тиском директора НАБУ Артема Ситника, який має конфлікт інтересів в цій справі.
